Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 12-178/14
РЕШЕНИЕ
20 марта 2014 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы В.А.Левшенкова, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-178/14мс и апелляционную жалобу Мастонова С.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка №132 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы Андреяновой М.С. от 20.02.2014 года, которым Мастонов С.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Мастонов С.Ш. был признан виновным по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление автомашиной (марка) гос.рег.номер (...) и невыполнение (дата) в (время) на (адрес) законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мастонов С.Ш. на указанное выше постановление судьи подал апелляционную жалобу, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением по тем основаниям, что его вины в нарушении не имеется; в состоянии опьянения не находился; пройти медицинское освидетельствование сотрудники ГИБДД не предлагали; понятые формально расписались в документах.
Мастонов С.Ш. в суд явился, доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав заявителя жалобы, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Мастонова С.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне на основании административного законодательства и Правил дорожного движения, нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
Доказательств, свидетельствующих о том, что Мастонов С.Ш. не управлял транспортным средством, не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Напротив, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Мастонов С.Ш. подтвердил, что лично внес запись в протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
Имеющиеся в материалах дела протоколы удостоверены подписями понятых, участие которых сомнений не вызывает, поскольку сведения о них зафиксированы в процессуальных документах и подтверждены их подписями.
Доводы Мастонова С.Ш. о том, что он не находился в состоянии опьянения не могут послужить основанием к отмене судебного постановления, поскольку Мастонов С.Ш. привлекается к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд отклоняет ссылки Мастонова С.Ш. о том, что у сотрудника ДПС не имелось оснований для направления его на медицинское освидетельствование, поскольку о законности оснований для направления Мастонова С.Ш. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие признаков опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке).
Время совершения правонарушения указано верно, поскольку момент отказа от прохождения медицинского освидетельствования и является временем совершения правонарушения по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а не время управления транспортным средством, как на это ссылается заявитель жалобы.
Как следует из материалов дела, исследованные в судебном заседании доказательства, оценены судьей в обжалованном судебном акте без нарушения требований, регламентированных ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценка приведенным в постановлении доказательствам судом первой инстанции дана правильная, а их субъективная трактовка заявителем жалобы, направленная на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете, оснований для которой не усматривается, не может повлечь отмену постановления суда.
С учетом этого и принимая во внимание, что судьей полно проверены и правильно установлены обстоятельства, подлежавшие доказыванию и имевшие значение по делу, исследованным доказательствам в постановлении дана надлежащая оценка с точки зрениях их достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что Мастонов С.Ш. обоснованно привлечен к административной ответственности.
Каких-либо данных, опровергающих выводы судьи и свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности Мастонова С.Ш., в представленных материалах не содержится.
Как следует из материалов дела, судебное заседание проведено мировым судьей в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях.
При назначении Мастонову С.Ш. наказания за совершенное административное правонарушение, судьей должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для смягчения наказания не усматривается, поскольку наказание назначено в рамках санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отягчающего вину обстоятельства (неоднократное совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения).
Отсутствуют в материалах дела и сведения, свидетельствующие о малозначительности совершенного Мастоновым С.Ш. административного правонарушения.
Таким образом, жалоба Мастонова С.Ш. не подлежит удовлетворению, поскольку выводы судьи о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на законе и согласуются с представленными материалами, а назначенное наказание является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №132 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы Андреяновой М.С. от 20.02.2014 года, которым Мастонов С.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья В.А.Левшенкова
