Определение Нижегородского областного суда

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 12-1778/2021

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев

в открытом судебном заседании жалобу должностного лица полицейского УУП ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области ФИО4 на постановление судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Лезина ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от [дата] Лезин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

В жалобе по пересмотру постановления судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от [дата] должностное лицо просит вышеуказанное постановление отменить ввиду несоответствия назначенного Лезину А.В. наказания, тяжести совершённого административного правонарушения.

13 сентября 2021 года до начала судебного заседания в Нижегородский областной суд поступило ходатайство должностного лица полицейского УУП ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области ФИО4, содержащее в себе просьбу об оставлении жалобы на постановление Кстовского городского суда Нижегородской области от [дата] без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1.1. ст. 20.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечёт необходимость рассмотрения дела судьей.

При отказе от поданной жалобы у судьи отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

В связи с тем, что суд не наделён полномочиями по осуществлению пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения заявления (жалобы) исключается.

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, её подавшего, которое может быть заявлено на любой стадии производства по делу, должностное лицо - УУП ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области ФИО4 выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы.

Отказаться от жалобы это право заявителя, отсутствие у лица, подавшего жалобу, желания на обжалование постановления суда исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ должностного лица полицейского УУП ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области ФИО4 от жалобы на постановление судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Лезина ФИО6.

Производство по жалобе должностного лица полицейского УУП ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области ФИО4 на постановление судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от [дата] прекратить, жалобу возвратить заявителю

без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении возвратить в Кстовский городской суд Нижегородской области

Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка