Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 31 августа 2020 года №12-177/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 12-177/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В.
при секретаре Эрдынеевой Е.К.
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Попова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
1. Постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 9 июня 2020 года Попов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей.
Из постановления следует, что 15 марта 2020 года в юрточном кемпинге "<...>" в Баргузинском районе Республики Бурятия Попов нанес побои Цыденову Э.Д.
Попов обжаловал постановление в вышестоящий суд.
В заседании вышестоящего суда Попов и его представитель Фомицкий М.М. поддержали доводы жалобы, Цыденов и его представитель Мамонов Е.У. возражали против отмены постановления.
2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит, что постановление районного суда подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях Попова состава административного правонарушения.
Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
В соответствии с частью 4 данной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано следующее разъяснение.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Районный суд посчитал доказанным тот факт, что Попов нанес Цыденову несколько ударов.
С выводами районного суда нельзя согласиться, поскольку в материалах дела нет доказательств, подтверждающих с достоверностью вину Попова.
Цыденов утверждает, что когда он зашел в соседнюю юрту, Попов <...>.
Попов факт нанесения Цыденову побоев отрицает, поясняя, что конфликт начал Цыденов, отказавшийся покинуть их юрту. <...>.
В деле имеется объяснение Попова от 15 марта 2020 года, которое отобрано в порядке УПК РФ. Из объяснения следует, что 15 марта 2020 года в 00 часов 30 минут незнакомый ранее Попову мужчина по имени Эдуард после просьбы покинуть юрту стал наносить Попову удары, <...>.
Таким образом, все объяснения Попова носят последовательный характер и не противоречат друг другу.
В то же время обращает на себя внимание тот факт, что 23 марта 2020 года в бюро судебно-медицинской экспертизы Цыденов пояснил, что в ночь на 15 марта 2020 года в Баргузинском районе на о. Байкал неизвестные мужчины били его кулаками по лицу и телу, а в заявлении от 13 апреля 2020 года указал, что в ночь на 15 марта 2020 года Попов нанес ему побои.
Также районный суд не дал оценку объяснениям БВ. от 18 марта 2020 года, из которых следует, что сосед по имени Эдуард нанес побои Попову, при этом Попов от удара упал на дровяную печь.
Объяснения свидетеля К. нельзя принять во внимание, поскольку при опросе в марте 2020 года К пояснил, что очевидцем конфликта не был, т.к. ушел спать в свою юрту, однако в районном суде К пояснил, что находился на улице и видел через дверь соседней юрты, как Попов держит Цыденова, а затем наносит удар.
Такие пояснения вызывают сомнения в своей достоверности, поэтому пояснения свидетеля К не могут быть приняты во внимание.
При отсутствии совокупности доказательств, подтверждающих наличие состава административного правонарушения, и с учетом презумпции невиновности Попов не может быть привлечен к административной ответственности.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд
РЕШИЛ:
Постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 9 июня 2020 года отменить, производство по делу в отношении Попова Андрея Валерьевича прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судья С.В. Булгытова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка