Решение Калининградского областного суда от 11 июня 2020 года №12-177/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 12-177/2020
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Чика О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимофеева Валерия Павловича на не вступившее в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 18 марта 2020 года, которым Тимофеев Валерий Павлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Выслушав объяснения Тимофеева В.П., его защитника Разумовского Ю.Ю. поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 18 марта 2020 года Тимофеев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что 29 января 2020 года в 7:40 Тимофеев В.П. на Московском проспекте д. 179 "А" г. Калининграда в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения управляя автомобилем марки "Мерседес" с государственным регистрационным N, совершив ДТП с наездом на потерпевшую ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Тимофееву В.П. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
С постановлением судьи районного суда Тимофеев В.П. не согласился, подал жалобу, в которой просит восстановить срок на подачу жалобы и отменить постановление судьи районного суда, ссылаясь на то, что судья не учел все обстоятельства дела, то, что потерпевшая к нему претензий, после случившегося ДТП, не имела, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании Тимофеев В.П., его защитник Разумовский Ю.Ю. доводы жалобы поддержали, просили восстановить срок на обжалования постановления судьи и прекратить производство по делу.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, исходя из принятых на территории Калининградской области мер, направленных на предотвращение распространение коронавирусной инфекции (COVID-19), нахожу подлежащим восстановлению срок на обжалования постановления судьи.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Тимофеева В.П. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 4 февраля 2020 года, рапортом инспектора, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевшей ФИО1 и иными материалами дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Совокупность собранных доказательств объективно свидетельствуют о виновности Тимофеева В.П., его участие в ДТП обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия Тимофеев В.П., совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Действия Тимофеева В.П. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Доводы, изложенные Тимофеевым В.П. в жалобе были предметом проверки судьей районного суда, не нашли своего подтверждения и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении судьи районного суда. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельства и доказательств, и не влекут отмену постановления судьи районного суда.
Постановление о привлечении Тимофеева В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Тимофееву В.П. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда сомнений в его законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Восстановить срок Тимофееву Валерию Петровичу на подачу жалобы на постановление судьи.
Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 18 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка