Определение Пензенского областного суда от 14 октября 2020 года №12-177/2020

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 12-177/2020
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П.,
изучив жалобу Изебхоа О. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 1 октября 2020 года N 5-1455/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Изебхоа О.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 1 октября 2020 года Изебхоа О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.. 11 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Изебхоа О. просит постановление судьи отменить, освободить его из центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Пензенской области, в связи с Указом Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 года N 274 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Указом Президента Российской Федерации N 392 от 15 июня 2020 года и Указом Президента Российской Федерации N 580 от 15 сентября 2020 года.
Поступившая жалоба Изебхоа О. на постановление судьи районного суда не может быть рассмотрена по существу, подлежит возвращению заявителю в силу следующего.
При подготовке к рассмотрению вышеуказанной жалобы в порядке ст. 30.4 КоАП РФ установлено, что данная жалоба подана в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 КоАП РФ в электронном виде в форме электронного образа, удостоверенного простой электронной подписью Изебхоа О.
Вместе с тем, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).
Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу положений которого, а также названного выше Порядка и приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации подача Изебхоа О. жалобы на постановление судьи районного суда в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Пензенском областном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
Исходя из изложенного, жалоба Изебхоа О. подлежит оставлению без рассмотрения, с возвратом её заявителю.
Руководствуясь статьей 30.1, статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пензенского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Изебхоа О. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 1 октября 2020 года N 5-1455/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Изебхоа О. оставить без рассмотрения, возвратив жалобу Изебхоа О.
Судья - Н.П. Крючкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка