Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 12-177/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 12-177/2020
08 июня 2020 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И., рассмотрев жалобу начальника штаба - заместителя командира войсковой части 21686 майора Анферова А. В. на постановление начальника ФГКУ "1027 ЦГСЭН" МО РФ Радченко В.А. N 42 от 29.05.2020 о привлечении Анферова А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
На основании вышеуказанного постановления Анферов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Анферов А.В. обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с жалобой, в которой просит постановление отменить вследствие малозначительности события.
Судьей установлено, что жалоба Анферова А.В. неподсудна Читинскому районному суду.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1- 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.
В силу п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что жалобы на постановления должностных лиц государственных органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, юрисдикция которых распространяется на всю территорию Забайкальского края подлежат рассмотрению судьями по месту совершения административного правонарушения.
Как следует из представленных материалов, административное правонарушение, за совершение которого на Анферова А.В. было наложено административное наказание, имело место на территории Центрального района г. Читы по адресу: г. Чита, ул. Бабушкина, 88, что не относится к подсудности Читинского районного суда Забайкальского края.
Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Учитывая, что жалоба не подсудна Читинскому районному суду Забайкальского края, судья считает необходимым передать жалобу на рассмотрение в Центральный районный суд г.Читы.
Руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Анферова А. В. на постановление начальника ФГКУ "1027 ЦГСЭН" МО РФ Радченко В.А. N 42 от 29.05.2020 о привлечении Анферова А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Центрального районного суда г.Читы.
Судья: Галанова Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
