Решение Приморского краевого суда от 25 апреля 2018 года №12-177/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N 12-177/2018
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Яцкевича В.А. - Шевченко Н.А. на постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 7 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Яцкевича В.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 7 февраля 2018 года Яцкевич В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе защитник Яцкевича В.А. просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания, заменить лишение права управления транспортными средствами на штраф.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Яцкевича В.А., его защитника Шевченко Н.А., потерпевшей Яцкевич Т.В., прихожу к выводу о том, что постановление судьи подлежит отмене в связи с допущенными при разрешении дела существенными процессуальными нарушениями.
Согласно требованиям части 3 статьи 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ... в районе <адрес>, водитель Яцкевич В.А., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... при выезде на нерегулируемом перекрестке со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении, не уступив дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю ... с государственный регистрационный знак ... под управлением Благинина А.С., столкнулся с данным транспортным средством. В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ... - Яцкевич Т.В. причинены телесные повреждения, в виде: - тупой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома 7-го и 8-го рёбер справа без смещения отломков, сопровождавшейся ссадинами (количество не указано); - закрытого перелома нижней трети правой лучевой кости без смещения отломков; - ушибленной раны в нижней трети левой голени, что повлекло за собой наступление вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства.
На стадии досудебного производства в качестве потерпевшего наряду с Яцкевич Т.В., получившей вред здоровью средней тяжести, к участию в деле привлечён второй участник дорожно-транспортного происшествия - водитель Благинин А.С., которому от столкновения транспортных средств причинен материальный ущерб. Решение административного органа согласуется с положениями части 1 статьи 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинён физический, имущественный или моральный вред.
Вместе с тем, как усматривается из постановления судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 7 февраля 2018 года, дело об административном правонарушении было рассмотрено с участием Яцкевича В.А., в отсутствие потерпевшей Яцкевич Т.В., надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Сведений об извещении потерпевшего Благинина А.С. материалы дела не содержат, он в судебном заседании участия не принимал.
В соответствии с частями 2 и 4 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведётся производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В нарушение вышеприведенных положений закона, судья районного суда рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего Благинина А.С. при неизвещении его о месте и времени рассмотрения дела. При этом обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, участником которого был Благинин А.С., являлись предметом оценки судьи и положены в основу вывода о назначенном Яцкевичу В.А. наказании.
Допущенное нарушение прав потерпевшего лишило Благинина А.С. возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои объяснения, доказательства, заявлять ходатайства, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Поскольку судьёй при рассмотрении дела допущено существенное нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, то постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, что влечёт его отмену с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения Яцкевича В.А. к административной ответственности не истёк.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 7 февраля 2018 года отменить, дело в отношении Яцкевича В.А., возбужденное по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить на новое рассмотрение в Надеждинский районный суд Приморского края.
Судья Е.В. Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка