Решение Приморского краевого суда от 14 мая 2015 года №12-177/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 мая 2015 года Дело N 12-177/2015
 
14 мая 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Скиданенко П.Н. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 24 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 24 марта 2015 года Скиданенко П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе Скиданенко П.Н. ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного, и прекращении производства по делу.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Скиданенко П.Н., его защитника Умархановой О.Р., считаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела, 29 сентября 2014 года в 09 часов 50 минут в районе дома ... Скиданенко П.Н., управляя автомобилем марки «Тойота Альфард», государственный регистрационный знак №, при выезде с второстепенной дороги не пропустил транспортное средство, приближающееся по главной и совершил столкновение с автомашиной «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № под управлением Кравченко К.С. В результате ДТП Кравченко К.С. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению № эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Владивостокский городской отдел, расцениваются как легкий вред здоровью.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Скиданенко П.Н. были соблюдены.
Принимая решение о привлечении Скиданенко П.Н. к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения Скиданенко П.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2014 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29 сентября 2014 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 сентября 2014 года; письменными объяснениями Скиданенко П.Н. и Кравченко К.С., заключением эксперта №, из которого следует, что полученные потерпевшим Кравченко К.С. телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.
Довод жалобы о том, что Скиданенко П.Н. не нарушал правила дорожного движения, опровергаются материалами дела.
Согласно схеме к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фотографиям, перед перекрестком со стороны ул.Приморской, откуда двигалась автомашина под управлением Скиданенко П.Н., установлен знак «Уступи дорогу». Из объяснений Скиданенко П.Н. от 29 сентября 2014 года следует, что данный знак он не видел.
Доводы жалобы Скиданенко П.Н. о том, что столкновение произошло вне зоны действия знака «Уступи дорогу», и Кравченко К.С. при повороте налево не имел преимущества, так как на перекрестке отсутствовал знак «Главная дорога», необоснованны и не являются основанием к отмене постановления, поскольку из схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, а также из фотографий ДТП, имеющихся в материалах дела, следует, что столкновение произошло на перекрестке, именно в зоне действия знака «Уступи дорогу». Отсутствие на перекрестке знака «Главная дорога» не имеет значение для квалификации действий Скиданенко П.Н., поскольку Скиданенко П.Н. не выполнил требование пункта 13.9 «Уступи дорогу» и совершил ДТП.
Действия Скиданенко П.Н. судьей квалифицированы правильно, а наказание назначено в пределах санкции статьи и не является максимальным, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения и наступивших последствий, личности виновного, а также отсутствия смягчающих обстоятельств и наличия отягчающих обстоятельств.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено Скиданенко П.Н. в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, поэтому довод жалобы о строгости назначенного административного наказания не может повлечь отмену постановления.
Доводы жалобы о том, что управление транспортными средствами является единственным возможным источником дохода, а также наличие на иждивении детей также не являются основанием для отмены или изменения законного и обоснованного постановления судьи.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 24 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скиданенко П.Н. оставить без изменения, жалобу Скиданенко П.Н. - без удовлетворения.
Судья Кубатова О.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка