Решение от 22 апреля 2014 года №12-177/2014

    Мировой судья Матыцин В.А. Дело № 12-177/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск 22 апреля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лашкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 02 апреля 2014 г. Лашкин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишённым права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
 
    Лашкин С.А. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут следуя по <адрес>, управляя автомобилем «ГАЗ 31029» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами.
 
    Лашкин С.А. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление, в которой просит постановление отменить, как незаконное, поскольку он не знал, что ранее был лишён водительских прав. Повесток и постановления от мирового судьи он не получал. Постановление не было исполнено, хотя срок исполнения постановления наступает с момента изъятия водительского удостоверения, которое у него не изымалось. Водительское удостоверение было привезено сотрудникам ГИБДД женой Лашкина С.А.
 
    Будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения жалобы Лашкин С.А. и его защитник в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    Вина Лашкина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается исследованными мировым судьёй доказательствами: протоколом 55 00 № 614636 от 01.04.2014 года об административном правонарушении, объяснениями самого Лашкина С.А., признавшего, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении транспортным средством.
 
    Доводы жалобы о том, что Лашкину С.А. не было известно о лишении его права управления транспортным средством, опровергаются копией постановления мирового судьи от 03.02.2014 г. о назначенном Лашкину С.А. наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 01.03.2014 г., и не обжаловалось. Копия постановления была своевременно направлена по месту жительства Лашкин С.А., однако для его получения адресат на почту не явился. Постановление вступает в законную силу с момента возвращения копии постановления мировому судье с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления. В судебном заседании у мирового судьи Лашкин С.А. подтвердил, что был лишён права управления транспортными средствами.
 
    О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Лашкину С.А. было известно, поскольку м была получена судебная повестка.
 
    Время изъятия водительского удостоверения не влияет на время вступления постановления мирового судьи в законную силу, а приостанавливает срок лишения этого права, до момента сдачи водительского удостоверения.
 
    Таким образом, оснований для отмены постановления суд не усматривает, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.
 
    Наказание Лашкину С.А. назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка.
 
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 02 апреля 2014 г. в отношении Лашкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья: С.В. Тарабанов