Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 12-177/2014
Дело №12-177/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
. г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Небжидовского Э. Б. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Небжидовского Э. Б., . года рождения, уроженца., зарегистрированного и проживающего в .В-10,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 27 КЕ 483762 от 23.02.2014 года по делу об административном правонарушении, Небжидовскому Э.Б. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Данным постановлением Небжидовский Э.Б. признан виновным в том, что он 23.02.2014 года в 17 час. 15 мин. в районе . в ., управляя транспортным средством, не снизил скорость и не остановился, чтобы пропустить пешеходов, вступивших на пешеходный переход и переходивших проезжую часть, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Небжидовский Э.Б. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что административного правонарушения не совершал, пешеходы до проезжей части не дошли 2 метра.
В ходе рассмотрения жалобы Небжидовский Э.Б. поддержал доводы жалобы, просил суд постановление от 23.02.2014 года отменить и производство по делу прекратить. Дополнительно пояснил, что пешеходы находились на трамвайных путях, на расстоянии двух метров от его автомобиля.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Шайкин И.А. в ходе рассмотрения жалобы пояснил следующее. 23.02.2014 года он совместно с инспектором ДПС Борисовым А.Г. двигался на патрульном автомобиле за микроавтобусом под управлением водителя Небжидовского Э.Б. и визуально наблюдал как данный водитель, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе ., не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть слева направо по ходу движения автомобилей. Пешеходы прошли трамвайные пути, подошли к полосе движения, по которой двигался автомобиль Небжидовского Э.Б. и были вынуждены остановиться, поскольку данный водитель не остановился перед пешеходными переходом. Указанный водитель был ими остановлен и привлечен к административной ответственности. Инспектор ДПС Борисов А.Г. в суд не явился, поскольку находится в отпуске.
Инспектор ДПС Борисов А.Г. о месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Заслушав объяснения Небжидовского Э.Б., свидетеля Шайкина И.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу п.14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от . г., водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии с п.1.2. Правил дорожного движения: - "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
Исходя из ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей (ст.26.2 КоАП РФ).
Протоколом об административном правонарушении №27 ОВ 735859 от 23.02.2014 года, подтверждается, что 23.02.2014 года в 17 час. 15 мин. Небжидовский Э.Б., управляя транспортным средством марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак В485НУ27 на ул.Базовой д.5 в г.Комсомольске-на-Амуре, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения, не снизил скорость и не остановился, чтобы пропустить пешеходов, вступивших на пешеходный переход и переходивших проезжую часть.
Данный протокол об административном правонарушении, составлен в установленном ч.2 ст.28.6 КоАП РФ порядке и отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Довод жалобы Небжидовского Э.Б. о том, что он не совершал инкриминируемого ему административного правонарушения, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы и опровергается материалами дела, а также показаниями допрошенного в ходе рассмотрения жалобы свидетеля Шайкина И.А..
В соответствии с п.1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998г. №711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 39 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 года №185, контроль за дорожным движением включает в себя, в том числе, визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.
При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Небжидовскому Э.Б.. инспектора ДПС Борисова А.Г., составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.
Судом не установлено каких-либо нарушений, допущенных инспектором ДПС при вынесении обжалуемого постановления.
Действия Небжидовского Э.Б. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, вынесено правомочным должностных лицом в предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок, оснований к его отмене, предусмотренных п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 27 КЕ 483762 от 23.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Небжидовского Э. Б. - оставить без изменения, жалобу Небжидовского Э. Б. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья И.Г. Бобелева
