Решение от 02 июня 2014 года №12-177/2014

    Дело № 12- 177/2014
 
                         Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Бийск                                02 июня 2014 года
 
    Судья Бийского городского суда Алтайского края Череватенко Н.Е., при секретаре Скорых Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Тазина Ю.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Тазина Ю.Н. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
            Тазина Ю.Н., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» О., Тазин Ю.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        В жалобе на данное постановление Тазин Ю.Н. указывает, что не согласен с принятым должностным лицом ГИБДД решением, поскольку в инкриминируемом ему правонарушении он не виновен. Просит отменить постановление по доводам, подробно изложенным в жалобе.
 
        Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Тазина Ю.Н., поддержавшего доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.
 
        Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель Тазин Ю.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» р/з <данные изъяты> по <адрес> не выполнил требований дорожного знака 6.16 (остановка перед стоп-линией) на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения.
 
    Должностным лицом Тазину Ю.Н. инкриминировано нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения (далее – ПДД) и ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        В соответствии с названой нормой закона, невыполнение требований ПДД об остановке перед стоп-линией обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере 800 рублей.
 
    Пунктом 1.3 ПДД установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 6.13. ПДД, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
 
    Знак 6.16 "Стоп-линия". Место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика). Знак 6.16 применяется для указания места остановки транспортного средства при запрещающем сигнале светофора (регулировщика), а также на железнодорожных переездах без светофорного регулирования. Устанавливается справа от дороги или над проезжей частью.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дислокации дорожных знаков и светофоров.
 
    В судебном заседании Тазин Ю.Н. пояснил, что был вынужден остановиться, так как загорелся запрещающий сигнал светофора, при этом подтвердил, что имеется дорожный знак 6.16.
 
    Сведения об административном правонарушении изложенным инспектором О. находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, в постановлении об административном правонарушении, суд не находит оснований подвергать сомнению, поскольку не усматривает его заинтересованности в исходе дела.
 
    При этом суд отмечает, что в силу положений ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    Частью 2 ст. 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
 
    Факт совершения административного правонарушения Тазин Ю.Н. в день совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем, инспектором О. ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ Тазину Ю.Н. было выдано постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
 
    То обстоятельство, что Тазин Ю.Н. изначально не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Тазин Ю.Н. поставил подпись, свидетельствующую о том, что он не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.
 
    Назначенное Тазину Ю.Н. наказание в виде административного штрафа соответствует санкции ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При указанных обстоятельствах при рассмотрении жалобы Тазина Ю.Н., оснований для ее удовлетворения не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1. ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                        Р Е Ш И Л:
 
        Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» О. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тазина Ю.Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Бийский городской суд Алтайского края.
 
        Судья                            Н.Е. Череватенко