Решение от 05 марта 2014 года №12-177/2014

    Административное дело № 12-177/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
город Кызыл 05 марта 2014 года
 
    Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак А.М., при секретаре Аягол Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу О на постановление мирового судьи судебного участка № 8 «Магистральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    О. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 «Магистральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ года он незаконно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указывает, что он на ДД.ММ.ГГГГ года не был извещён о дне и времени судебного заседания, решение было принято в его отсутствие. В его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, понятые не присутствовали, автотранспортным средством О не управлял. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 ««Магистральный» Республики Тыва производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На судебное заседание заявитель О., извещенный лично, не явился.
 
    В отношении заявителя дело рассматривается в порядке, предусмотренном ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Представитель УГИБДД МВД РФ по РТ в судебное заседание не явился, извещён о дне и времени судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности заявителем подано в сроки, что подтверждается материалами дела, то есть, десятидневный срок на обжалование постановления судьи не нарушен.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что О управляя автомобилем № в г. Кызыле, по ул. <адрес> нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом ознакомлен, права и обязанности разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписями.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № инспектором ДПС ОР ГИБДД проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения О. в 14 час. 00 мин. с применением технического средства измерения АЛКОТЕСТ - 6810, с заводским номером ARCD-0211 ARCD-5126, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе №/л, по результатам установлено состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых О. С результатом освидетельствования согласен, что подтверждено его подписью.
 
    Согласно бумажному носителю с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АЛКОТЕСТ -6810, с заводским номером ARCD-0211 ARCD-5126, у О установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора: № мг/л.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка «Магистральный » г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ года, О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Таким образом, вопреки доводам об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, материалами дела факт управления О. от 07 ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается.
 
    Как следует из материалов дела судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чём заявитель был извещён. Так, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ повестку получил лично О. (л.д.13), в связи с чем доводы жалобы о ненадлежащем извещении необоснованны.
 
    При этом самим заявителем на момент рассмотрения дела у мирового судьи не представлено каких-либо доказательств, смягчающих его ответственность.
 
    При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, дело об административном правонарушении в отношении О рассмотрено с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка, а также сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, наказание применено с учетом степени вины, обстоятельств совершенного правонарушения.
 
    Поскольку назначенное мировым судьей наказание предусмотрено санкцией статьи ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, которое является минимальным, при этом учтены обстоятельства совершенного правонарушения, то оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    При таких данных, жалоба О. не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 8 «Магистральный » г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении О в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня его вынесения.
 
    Разъяснить о том, что решение может быть обжаловано в надзорном порядке.
 
Судья А.М. Ооржак