Решение от 21 февраля 2013 года №12-177/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Тюмень              21 февраля 2013 года
 
    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-177/2013 по жалобе Налобиной Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Налобина Н.А. обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Восточного АО г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут 39 секунд по адресу <адрес> выявлено нарушение ст. 5 ч.12 п. «д» Правил благоустройства территории г. Тюмени, утвержденных решением Тюменской городской Думы от 26.06.2008г № 81, а именно Налобина Н.А. допустила стоянку транспортного средства № вне предусмотренного для этой цели месте по вышеуказанному адресу, и создала препятствие для прохода пешеходов, чем нарушила, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 года №55 и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Свою жалобу мотивирует тем, что данного правонарушения она не совершала, автомобиль на фотографии не ее. В связи, с чем считает постановление незаконным и необоснованным, просит данное постановление отменить.
 
    Заявитель Налобина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.
 
    Представитель административной комиссии Восточного административного округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствии.
 
    Исследовав представленные материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут 39 секунд по адресу <адрес> выявлено нарушение ст. 5 ч.12 п. «д» Правил благоустройства территории г. Тюмени, утвержденных решением Тюменской городской Думы от 26.06.2008г № 81, а именно Налобина Н.А. допустила стоянку транспортного средства № вне предусмотренного для этой цели месте по вышеуказанному адресу, и создала препятствие для прохода пешеходов. Однако в материалах дела не имеется фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Паркон имеющего сертификат соответствия № в связи, с чем невозможно сказать, где было расположено транспортное средство и какое.
 
    Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Исходя из требований ст.1.5 КоАП РФ, виновность лица по делу об административном правонарушении доказывается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и тем органом, в пределах компетенции которого, в соответствии с законом, находится рассмотрение дел о данном виде административных правонарушений. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Учитывая вышеизложенное суд считает, что Административной комиссией Восточного АО г. Тюмени не представлено доказательств нарушения заявителем ст. 5 ч. 12 п. «д» Правил благоустройства г.Тюмени, а именно того, что Налобина Н.А. являясь собственником транспортного средства № допустила стоянку вне предусмотренного для этой цели месте по адресу: <адрес> и создала препятствие для прохода пешеходов.
 
    На основании изложенного, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Постановление Административной комиссии Восточного АО г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Налобиной Н.А. к административной ответственности по ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 1000 рублей – отменить, производство по делу - прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление. Жалобу Налобиной Н.А. - удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Федеральный судья                        С.В. Ломакина