Решение от 26 июня 2014 года №12-177/14

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 12-177/14
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-177/14                            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Чайковский ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Долинкина В.В.
 
    при секретаре Фатеевой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долинкина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т н о в и л:
 
    Постановлением старшего государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Пермскому краю Александрова В.К. от ДД.ММ.ГГГГ Долинкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в городе Чайковский, на реке Кама в Сайгатском заливе производил лов водных биоресурсов запретным орудием лова – сетью (ячея 30мм х 50м х 1,2м), водные биологические ресурсы не обнаружены, чем нарушил пункты 30.13.2, 29 «а» Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству от 13.01.2009 N 1, зарегистрированным в Минюсте России 11.03.2009 N 13498 (далее - Правила рыболовства).
 
    В жалобе Долинкин В.В. просит постановление изменить, снизив назначенный ему штраф до 2000 рублей, так как ранее к административной и уголовной ответственности он не привлекался, при назначении наказания инспектор не учел его возраст, состояние здоровья и размер получаемой пенсии. В жалобе Долинкин В.В. признал, что, действительно, был задержан с сетью, чем нарушил правила рыболовства, но ни одной рыбы он не поймал, раскаялся в содеянном.
 
    В судебном заседании Долинкин В.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
 
    Проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья считает его подлежащим изменению по доводам жалоба.
 
    Фактические обстоятельства совершения Долинкиным В.В. административного правонарушения, описанные в обжалуемом постановлении, должностным лицом установлены правильно, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, и по существу Долинкиным В.В. не оспариваются.
 
    С учетом установленных обстоятельств дела действиям Долинкина В.В. дана верная квалификация, как административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    Вместе с тем постановление подлежит изменению в части размера, назначенного Долинкину В.В. наказания, которое должно быть снижено, поскольку при назначении Долинкину В.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей должностным лицом не учтены в полной мере личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Долинкина В.В. Долинкин В.В. является пенсионером, имеет вторую группу инвалидности, к административной ответственности привлекается впервые. В обжалуемом постановлении мотивы, по которым Долинкину В.В. не может быть назначено минимальное наказание, не приведены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление старшего государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Пермскому краю Александрова В.К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Долинкина В.В. изменить. Снизить наказание, назначенное Долинкину В.В. по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ с административного штрафа в размере 5000 рублей до административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья
 
    Копия верна. Судья
 
    Секретарь судебного заседания.
 
 
    Решение вступило в законную силу
 
    Подлинный документ подшит в деле № 12-177/14
 
    Дело находится в производстве
 
    Чайковского городского суда Пермского края
 
    (
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать