Решение от 27 февраля 2014 года №12-177/14

    Мировой судья Муртазин Р.Р.
 
                                    дело № 12-177/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    27 февраля 2014 года
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани РТ Дмитриева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Гарифуллина ТА – Новрадова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ,
 
установил:
 
        Как указано в протоколе об административном правонарушении от --.--.---- г. года, --.--.---- г. в 04.59час. Гарифуллин Т.А., находясь в баре «Relab», расположенном по адресу: ... ..., не оплатил за товар на сумму 450руб
 
    При рассмотрении дела мировым судьей, Гарифуллин Т.А. вину признал, раскаялся.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № ... ... от --.--.---- г. постановлено: Гарифуллина ТА привлечь к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ---.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Гарифуллина Т.А. – адкокат Новрадов В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ст. 2.27 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении материала Гарифуллин Т.А. и адвокат Новрадов В.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержали в полном объеме.
 
    Выслушав заявителя, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям. В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.
 
    Из протокола об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. указано, что Гарифуллин Т.А. не оплатил стоимость двух коктейлей на сумму --- руб. Никаких тайных действий, направленных на завладение чужого имущества, Гарифуллин Т.А. не совершал.
 
    Из объяснений Тахавиева А.А. и Мельник М.Н. видно, что Гарифуллин Т.А. не оплатил часть заказа на сумму ---., при этом Гарифуллин Т.А. ссылался не на отказ уплатить сумму, а на нехватку денег при расчете, предлагая администрации оставить свои документы с целью приезда и расчета по долгу.
 
    Следовательно, в действиях Гарифуллина Т.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
                            РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № ... ... от --.--.---- г. о привлечении к административной ответственности Гарифуллина ТА по ст.7.27 КоАП РФ отменить, материал направить в ОП №-- «Ямашевский» для рассмотрения вопроса по существу.
 
    Судья