Решение от 17 апреля 2014 года №12-177/14

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 12-177/14
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-177/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    17 апреля 2014 года г. Москва
 
    Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы Курочкина О.А., рассмотрев жалобу Жаркова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по <данные изъяты> ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве от <дата изъята> прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Жаркова А.В., который перед перестроением не убедился в его безопасности, за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Жарков А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая на то, что оно составлено без его участия и без опроса свидетелей.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, материал об административном правонарушении, суд полагает необходимым оставить жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении от <дата изъята> усматривается, что <дата изъята>, в <данные изъяты> на <адрес изъят> Жарков А.В. совершил нарушение п.8.1 ПДД РФ, а именно: перед перестроением не убедился в его безопасности, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н <№ изъят>.Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами : объяснениями водителя автомобиля <данные изъяты>,г/н <№ изъят>, А., его супруги А., схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которых Жарков А.В. совершал перестроение с четвертого ряда в третий и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>,г/н <№ изъят>, совершавшим перестроение со второго в третий ряд, т.е. обладающим преимущественным правом перед автомобилем заявителя.
 
    Оснований не доверять указанным доказательствам, вопреки доводам жалобы заявителя, у суда не имеется.
 
    Таким образом, анализ представленных суду материалов свидетельствует об отсутствии оснований, предусмотренных КРФ о АП, для отмены указанного постановления о прекращении производства по делу, так как нарушений требований закона в данном случае не установлено.
 
    При таких обстоятельствах указанное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Жаркова А.В. без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КРФ о АП, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении инспектора по <данные изъяты> ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве от <дата изъята> о прекращении производства по делу в отношении Жаркова А.В. оставить без изменения, жалобу Жаркова А.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Федеральный судья О.А. Курочкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать