Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 12-1770/2021

"02" августа 2021 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Калашян Шалико Шарифовича, по доверенности ХМА., на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Калашян Ш.Ш.,

установил:

обжалуемым постановлением от 03 июня 2021 года судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края гражданин Калашян Ш.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Калашян Ш.Ш., по доверенности ХМА., просит изменить постановление судьи районного суда, назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда, но считает необходимым осуществить его изменение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 29 июня 2020 года, в 20 часов 30 минут, в ст. Старотировоской, Темрюкского района, Краснодарского края, на перекрестке улиц переулок Ильича и ул. Ростовская, водитель Калашян Ш.Ш., управляя транспортным средством "<...> государственный регистрационный знак <...>, двигаясь при повороте налево, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом "<...>", государственный регистрационный номер <...> под управлением ВАН., двигавшегося во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пострадал водитель Войтенко А.Н. которому, по заключения СМЭ N <...> от 07.09.2020года, были причинены телесные повреждения квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 13.12 ПДД РФ следует, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Указанные требования ПДД РФ водителем Калашян Ш.Ш. выполнены не были, что привело к случившемуся.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Калашян Ш.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, но его размер в данном случае не соответствует требованиям действующего законодательства.

Судья районного суда обоснованно признал Калашян Ш.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалоб о том, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Калашян Ш.Ш. без учета смягчающих вину обстоятельств, не могут повлечь отмену вынесенного судебного акта в силу следующего.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Калашян Ш.Ш. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевших в результате причиненного им вреда здоровью.

Постановление судьи в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с нарушением Калашян Ш.Ш. ПДД РФ, потерпевшему ВАН был причинен вред здоровью средней степени тяжести, но материалы дела не содержат никаких конкретных сведений о компенсации материального ущерба и морального вреда потерпевшему, получившему телесные повреждения.

Доводы жалобы и приобщенные к жалобе документы, свидетельствуют только о желании Калашян Ш.Ш. уйти от административной ответственности за содеянное и затягиванию судебного разбирательства, то есть злоупотребление своим правом.

Таким образом, основания для признания назначенного Калашян Ш.Ш. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и его отмене, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют, но требуется изменение этого постановления в части срока лишения права управления транспортными средствами.

Так судья районного суда при назначении наказания оставил без внимания требования действующего законодательства о том, что исходя из буквального толкования положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость назначенного наказания.

Исходя из фактических обстоятельств данного дела с учетом системного толкования отдельных положений главы 30 КоАП РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 3.1 Постановления от 17.07.2002 N 13-П (подтвержденной в Постановлении от 11.05.2005 N 5-П), судья краевого суда пришел к выводу о том, что по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении, либо на решения по жалобе на это постановление, не допускается поворот к худшему для лица, привлеченного к административной ответственности.

Исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем судебном разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела, и неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей. В целях реализации данного подхода в пункте 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ закреплена возможность отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение судье в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строго административного наказания.

Так по материалам данного дела следует, что постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24.11.2020 года гражданин Калашян Ш.Ш. был подвергнут наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 15.03.2021 года постановление судьи районного суда от 24.11.2020 года - отменено в связи с существенными нарушениями процессуальных требований и дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2021 года назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения права управления транспортными средствами, то есть произошел поворот к худшему, что недопустимо.

В силу требований пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом всего вышеизложенного постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2021 года следует изменить в части назначения размера наказания,

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2021 года - изменить.

Назначенное Калашян Шалико Шарифовича наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, снизить до 1 года 6 (шести) месяцев, жалобу защитника Калашян Ш.Ш., по доверенности ХМА., оставить без удовлетворения.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка