Решение Московского областного суда от 15 ноября 2018 года №12-1770/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2018 года Дело N 12-1770/2018
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Череватова И.И. на постановление Щелковского городского суда Московской области от 08 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мхитаряна А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Щелковского городского суда Московской области от 08 октября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мхитарян А. В., <данные изъяты> года рождения, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением городского суда, потерпевший Череватов И.И. подал жалобу, в которой просил его отменить, указывая на доказанность вины Мхитаряна А.В. материалами дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Мхитаряна А.В., представителя потерпевшего Разуваевой Ю.О., суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения городского суда.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 23 часа 15 минут на <данные изъяты> водитель Мхитарян А.В., управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> в крайней левой полосе в нарушение п.6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки "ГАЗ-3302", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Череватова И.И., который следовал со стороны <данные изъяты> городок в сторону <данные изъяты>. В результате ДТП водителю Череватову И.И. причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.Исходя из положений ст.26.1 КоАП РФ для привлечения лица к административной ответственности необходимо установление состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Состав административного правонарушения, в том числе его событие, устанавливаются на основании доказательств, полученных при возбуждении дела об административном правонарушении или проведении административного расследования и отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ.
Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.
В силу положений ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При рассмотрении настоящего дела по существу, изучив представленные в дело доказательства, городской суд пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, которые позволяли бы суду сделать однозначный вывод о нарушении водителем Мхитаряном А.В. п.6.2 ПДД РФ, о причастности его к совершению дорожно-транспортного происшествия, причинно-следственной связи между допущенным нарушением и наступившими последствиями, а также о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Кроме того, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
На момент рассмотрения жалобы Московским областным судом срок привлечения к административной ответственности по данной категории дел, установленный в ст. 4.5 КоАП РФ, истек, в связи с чем возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При этом существенных (фундаментальных) нарушений, влияющих на исход дела и влекущих пересмотр обжалуемого судебного акта, не усматривается.
Оснований для переоценки установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Щелковского городского суда Московской области от 08 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мхитаряна А. В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка