Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 12-176/2021

Судья Советского районного суда г.Брянска Козлов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алейникова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г.Брянска от 01 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алейникова Олега Валерьевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г.Брянска от 01 февраля 2021 года Алейников О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

На данное постановление Алениковым О.В. подана жалоба, из которой следует, что он с ним не согласен, при его вынесении не были применены надлежащие нормы материального права, не установлены юридически значимые обстоятельства дела. Указывает, что суд уклонился от исследования его доводов, указанное постановление принято при недоказанности обстоятельств. Суд руководствовался исключительно материалами ГИБДД, давая им оценку как имеющим заранее установленную силу, не в полной мере исследовал вопрос относительно допустимости доказательств. В связи с изложенным, просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Алейников О.В., его защитник Куча С.С. просили жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Гололобов А.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой.

Согласно общим положениям ПДД РФ, разделительная полоса - это элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2 разделяющий смежные проезжие части, а также проезжую часть и трамвайные пути и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела, 01 декабря 2020 года в 11 часов 15 минут водитель Алейников О.В., управляя транспортным средством "Lada Granta", государственный регистрационный знак N..., и двигаясь по ул.Арсенальной г.Брянска в строну проспекта Ленина г.Брянска в районе дома N 70 по проспекту Ленина г.Брянска осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную разделительной полосой, чем нарушил п.п.1.3 и 9.1.1 ПДД РФ.

Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР N 1089522 от 01.12.2020, схемой административного правонарушения, видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы достоверность и допустимость приведенных доказательств сомнения не вызывает, а их совокупность являлась достаточной для разрешения дела по существу.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Алейникова О.В. составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 указанной статьи данные, имеющие значение для данного дела об административном правонарушении, а также факт разъяснения Алейникову О.В. его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Существенных недостатков, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, не усматривается.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с установленной главой 29 КоАП РФ процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях.

Доводы Алейникова О.В. о том, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП являлись предметом рассмотрения мировым судьей, получили надлежащую правовую оценку в судебном постановлении. Мотивы, по которым они признаны несостоятельными, сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Нарушений требований закона о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Несогласие же заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о нарушении мировым судьей процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а является избранным им способом защиты.

Постановление вынесено мировым судьей на основании установленных обстоятельств, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Действия Алейникова О.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении административное наказание Алейникову О.В. назначено в строгом соответствии и в пределах предусмотренной санкции. Общие правила назначения наказания физическому лицу, установленные ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, соблюдены.

Назначая наказание, мировой судья верно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, а также наличие по делу отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения Алейниковым О.В. однородного правонарушения, поскольку он в 2020 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Учитывая, что факт совершения Алейниковым О.В. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г.Брянска от 01 февраля 2021 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г.Брянска от 01 февраля 2021 года о привлечении Алейникова Олега Валерьевича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Алейникова О.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.И. Козлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка