Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 31 августа 2020 года №12-176/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 12-176/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой Светланы Валерьевны
при секретаре Эрдынеевой Е.К.
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Суслова Романа Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
1. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 25 июня 2020 года Суслов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей.
Суслов обжаловал постановление в вышестоящий суд.
В заседании вышестоящего суда должностное лицо МВД по Республике Бурятия Базаров Б.Б., составивший в отношении Суслова протокол об административном правонарушении, возражал против удовлетворения жалобы.
2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд не находит оснований к отмене постановления.
Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пункт 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Из постановления суда видно, что Суслову вменяется следующее.
23 апреля 2020 года Суслов, находясь недалеко от проходной ОАО "<...>", отказался выполнить требование сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, пытался скрыться и оказал сопротивление при задержании.
Основанием к предъявлению требования предъявить документ, удостоверяющий личность, послужила информация о том, что дома у Суслова обнаружены наркотики.
Районный суд правильно квалифицировал действия Суслова как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку наличие указанного состава подтверждают доказательства, имеющиеся в материалах дела:
рапорт должностного лица МВД по Республике Бурятия Базарова Б.Б. о том, что 23 апреля 2020 года Суслов не выполнил требование остановиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, оказал сопротивление при задержании;
объяснение Суслова от 23 апреля 2020 года, из которого следует, что, когда он вышел из проходной ОАО "<...>", к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, и предложил предъявить паспорт, а также дать пояснения по поводу найденных дома у Суслова предметов, похожих на наркотики. Суслов испугался последствий и пытался убежать;
протокол об административном правонарушении от 23 апреля 2020 года, в котором Суслов признал вину и дал аналогичные пояснения.
Должностное лицо Базаров в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в рапорте.
Указанные доказательства являются прямыми и достаточными, согласуются между собой, исследованы судом и приведены в постановлении.
Административное наказание назначено Суслову в пределах установленных частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с соблюдением требований главы 4 КоАП РФ, предъявляемых к назначению административного наказания.
3. Доводы жалобы подлежат отклонению.
Основание для предъявления Суслову требования предъявить документ, удостоверяющий личность, указано в рапорте, в протоколе об административном правонарушении, подтверждено самим Сусловым, пояснившим, что сотрудник сообщил о том, что в ходе обыска дома у Суслова обнаружены предметы, похожие на наркотики.
Из части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" следует, что в обязанности полиции входит:
прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2);
патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка (пункт 6);
пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11).
Часть 1 статьи 13 данного Федерального закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право:
требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1);
проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (пункт 2);
составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).
Действия сотрудника полиции соответствуют данным нормам закона, поэтому Суслов был обязан исполнить требования, предъявленные к нему.
Вопросы, связанные с задержанием Суслова в рамках уголовного судопроизводства, не имеют правового значения при разрешении дела об административном правонарушении, поэтому доводы жалобы в указанной части также подлежат отклонению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд
РЕШИЛ:
Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 25 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу Суслова Р.Н. - без удовлетворения.
Судья С.В. Булгытова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка