Решение Брянского районного суда от 22 июля 2019 года №12-176/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 12-176/2019
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
"22" июля 2019 года город Брянск,
2-ой проезд Ст.Димитрова,11
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Крыжановской Т.В.,
при секретаре судебного заседания Гудилиной М.А.,
с участием
защитника лица, в отношении которого
вынесено постановление по делу об
административном правонарушении, Гончарова В.М.,
инспектора ДПС ГИБДД УМВД России
по Брянской области Мишина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гришутина П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка N21 Брянского судебного района Брянской области от 18.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N21 Брянского судебного района Брянской области от 18.06.2019 года Гришутин П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно данному постановлению, около 01 часа 12.04.2019 года возле <адрес> водитель Гришутин П.Н. управлял автомобилем марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
На данное постановление Гришутиным П.Н. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что мировым судьей нарушены требования закона о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела; оставлены без внимания его доводы о недопустимости составленных инспектором ДПС процессуальных документов, нарушении порядка проведения процедуры освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством, в отсутствие понятых и без применения видеозаписи, протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие. Инспектором ДПС были внесены исправления в протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в данном протоколе указано два взаимоисключающих основания для направления на медицинское освидетельствование. Мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие его защитника, несмотря на его ходатайство об отложении судебного заседания.
В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Гришутин П.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения его жалобы был уведомлен надлежащим образом, о своем желании участвовать в рассмотрении жалобы не заявлял.
Защитник лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Гончаров В.М. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Гришутина П.Н. состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Мишин С.А. в судебном заседании с жалобой не согласился и показал, что около 01 часа 12.04.2019 года он и инспектор ДПС Кузнецов С.И., получив сообщение дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области о том, что водитель автомобиля марки "Тойота Камри", регистрационный знак N управляет автомобилем в состоянии опьянения, приехали в п.Свень Брянского района Брянской области, где обнаружили данный автомобиль, при помощи специальных средств подали водителю требование остановиться, однако водитель, как впоследствии выяснилось Гришутин П.Н., резко ускорился и поехал в сторону лесополосы, где остановился, выбежал из машины и стал убегать. Инспектор ДПС Кузнецов С.И. догнал Гришутина П.Н. и сопроводил в патрульный автомобиль. В ходе проверки у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, несоответствующее обстановке. В этой связи Гришутин П.Н. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения "Алкотектор ЮПИТЕР", разъяснена процедура освидетельствования и с согласия последнего проведено освидетельствование, по результатам которого у Гришутина П.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения 0,853 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С указанными показаниями прибора Гришутин П.Н. не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ "Брянский областной наркологический диспансер". По результатам проведенного медицинского освидетельствования у Гришутина П.Н. также было установлено состояние опьянения. По итогам проведенного освидетельствования Гришутину П.Н. было предложено дать объяснения, однако последний отказался от этого, также отказался от подписи в протоколе. В этой связи протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, был направлен Гришутину П.Н. по почте. При составлении протокола о направлении Гришутина П.Н. на медицинское освидетельствование им действительно ошибочно было указано два основания данного направления, когда должно было быть указано только одно - несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Свидетель Кузнецов С.И. - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области в судебном заседании дал аналогичные показания об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением Гришутина П.Н., об установлении у последнего состояния алкогольного опьянения, а также о составлении в отношении Гришутина П.Н. соответствующих процессуальных документов.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении N от 12.04.2019 года, а также как установлено мировым судьей в судебном заседании, 12.04.2019 года в 01 час возле <адрес> водитель Гришутин П.Н., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения (результат медицинского освидетельствования 0,72 мг/л) с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Лицо, которое управляет транспортным средством, соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. К критериям этого постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года, в том числе, отнесены: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, несоответствующее обстановке.
Основанием для направления Гришутина П.Н. уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у водителя таких внешних признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, несоответствующее обстановке, а также несогласие Гришутина П.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Таким образом, направление Гришутина П.Н. на медицинское освидетельствование было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями закона, зафиксировано на видеозапись, а также на видеозапись был зафиксирован факт проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование Гришутина П.Н. на состояние опьянения осуществлено в ГБУЗ "Брянский областной наркологический диспансер", уполномоченным на то лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку, в соответствии с требованиями Приказа Минздрава России N933н от 18.12.2015 года "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - "Алкотектор SD 400 Lion", который указан в Перечне основных технических средств, используемых для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении. В акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны заводской номер прибора, при помощи которого проводилось данное освидетельствование, дата последней поверки этого прибора и пределы его допускаемой абсолютной погрешности. Результаты освидетельствования бесспорно подтверждают, что при управлении автомобилем в 01 час 12.04.2019 года Гришутин П.Н. находился в состоянии опьянения.
Факт совершения Гришутиным П.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достаточность, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом N об административном правонарушении от 12.04.2019 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д.3); протоколом N об отстранении от управления транспортным средством от 12.04.2019 года (л.д.4); бумажным носителем с указанием концентрации абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 0,853 мг/л и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 12.04.2019 года, проведенного с применением видеозаписи, в результате которого у Гришутина П.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Гришутин П.Н. был не согласен, о чем собственноручно указал в акте (л.д.5,6); протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N от 12.04.2019 года, в котором указаны основания для направления Гришутина П.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7); бумажными носителями с указанием концентрации абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 0,70 мг/л и 0,72 мг/л и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от 12.04.2019 года, в результате которого у Гришутина П.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8-10); протоколом о задержании транспортного средства N от 12.10.2017 года (л.д.13).
Как усматривается из исследованных материалов дела, протокол N об отстранении от управления транспортным средством от 12.04.2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 12.04.2019 года, протокол N о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.04.2019 года, протокол N о задержании транспортного средства от 12.04.2019 года, протокол N об административном правонарушении от 12.04.2019 года составлены последовательно инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N592 от 12.04.2019 года составлен врачом наркологом-психиатром в соответствии с действующим законодательством, с применением видеофиксации, о чем имеется запись в указанных документах; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Гришутину П.Н. как к лицу, управляющему транспортным средством. Возражений против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу от него не поступило.
Доводы Гришутина П.Н. о том, что при совершении процессуальных действий инспектором ДПС видеозапись не осуществлялась и в материалах дела отсутствует, опровергаются приложенным к материалам дела диском с видеозаписью от 12.04.2019 года, которая была просмотрена в судебном заседании. Из содержания видеозаписи следует, что инспектором ДПС Гришутину П.Н. были разъяснены его права, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем он согласился. В результате прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у Гришутина П.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, с данными результатами последний не согласился. В этой связи ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, при этом Гришутину П.Н. было разъяснено, что основанием для такого направления является его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. После этого Гришутин П.Н. заявил о своем желании пройти освидетельствование в медицинском учреждении. По итогам прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении у Гришутина П.Н. также установлено состояние алкогольного опьянения.
Доводы Гришутина П.Н. о том, что мировым судьей не был в полном объеме исследован вопрос допустимости доказательств и получения их инспектором ДПС в установленном законом порядке, суд находит несостоятельными. При рассмотрении данного дела мировым судьей были оценены все доказательства, материалы дела об административном правонарушении не содержат противоречий относительно обстоятельств, имеющих значение для правильного его разрешения. Противоречие, имеющееся в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в части указания двух оснований для такого направления, устранено мировым судьей, установившим, что фактически таким основанием явилось несогласие Гришутина П.Н. с результатами освидетельствования на месте. Представленные материалы дела свидетельствуют о всестороннем, полном и объективном исследовании всех имеющихся по делу доказательств, о проверке их достоверности и допустимости.
Протокол об административном правонарушении в отношении Гришутина П.Н. составлен после получения медицинского заключения, о чем последний был надлежащим образом уведомлен. Данный протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Доводы Гришутина П.Н. о нарушении его права на защиту в связи с рассмотрением дела в отсутствие его защитника, суд также находит несостоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения данного дела защиту Гришутина П.Н. в течение двух судебных заседаний осуществлял на основании передоверия от ООО "Правоведение" Сероштан А.А., который о месте и времени судебного заседания, назначенного на 18.06.2019 года, был уведомлен надлежащем образом, также о данном судебном заседании надлежащем образом был уведомлен и Гришутин П.Н. Однако 18.06.2019 года Гришутин П.Н. и Сероштан А.А. в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, до судебного заседания от Гришутина П.Н. поступило ходатайство о признании его единственным защитником Тверитиновой Л.В. и об отложении судебного заседания в связи с невозможностью ее явки, однако документы, подтверждающие уважительность причины ее неявки, суду не представил. В этой связи, рассмотрев указанное ходатайство, мировой судья обоснованно отказал в его удовлетворении по мотивам, изложенным в определении. При этом Гришутин П.Н. также не явился в судебное заседание, в связи с чем мировой судья принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его защитника.
Действия Гришутина П.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, когда его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Постановление о привлечении Гришутина П.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством назначено Гришутину П.Н. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и данными о личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Существенных нарушений требований законодательства при привлечении Гришутина П.Н. к административной ответственности, влекущих отмену либо изменение постановления, в судебном заседании не установлено. Несогласие Гришутина П.Н. с вынесенным по делу об административном правонарушении судебным решением не ставит под сомнение его законность и обоснованность.
При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка N21 Брянского судебного района Брянской области от 18.06.2019 года о привлечении Гришутина П.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N21 Брянского судебного района Брянской области от 18.06.2019 года о привлечении Гришутина П.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения; жалобу Гришутина П.Н. на данное постановление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Брянский областной суд в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Председательствующий Т.В. Крыжановская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка