Решение Калининградского областного суда от 23 мая 2019 года №12-176/2019

Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: 12-176/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 12-176/2019
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,
при секретаре Мазяр К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобузаместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области на не вступившее в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 20 марта 2019 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Терещенко Александра Викторовича, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАПРФ.
Заслушав Терещенко А.В., исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
11 января 2019 года государственным инспектором группыИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении Терещенко А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Данный протокол вместе с материалами дела об административном правонарушении передан на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 20 марта 2019 года прекращено производство по данному делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области подана жалоба на данное постановление, в которой содержится требование об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, по мотиву неверной оценки судом обстоятельств дела.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд полагает необходимым оспариваемое постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а согласно п. 10.1 ПДД скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Терещенко А.В. вменялось в вину то, что он 17 августа 2018 года в 12 часов 20 минут по адресу: г. Калининград, ул. Дзержинского, 39А, управляя автомобилем "Шкода" г.н.з. N, допустил наезд на пешехода Н.., переходившую проезжую часть, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.
При рассмотрении дела суд первой инстанции, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, в том числе показания свидетелей А.., Ю.., пришел к выводу о том, что Терещенко А.В. в данной ситуации не обладал возможностью предотвратить наезд, поскольку не мог заблаговременно увидеть Н.., вышедшую на полосу движения неожиданно, в неположенном для перехода проезжей части месте.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрена возможность отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Оснований полагать, что судом дана неверная оценка обстоятельствам дела, не усматривается, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.
Все обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно и правильно, оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясьстатьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 20 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать