Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 16 июля 2019 года №12-176/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 12-176/2019
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б. рассмотрев жалобу Капуста Ю. В. на постановление начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю 06N 006309 от 04.04.2019г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ в отношении Капуста Ю.В.
УСТАНОВИЛ:
Капуста Ю.В. обратилась с жалобой на постановление 06N 006309 от 04.04.2019г., вынесенное начальником отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю о признании Капуста Ю.В. виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, просит постановление отменить объявив ей устное замечание.
В ходе рассмотрения жалобы от Капуста Ю.В. поступило заявление об отказе от жалобы, прекращении производства по жалобе.
Последствия отказа от жалобы разъяснены и понятны.
На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
Поскольку Капуста Ю.В. отказалась от жалобы, судья считает необходимым ходатайство удовлетворить, производство по жалобе прекратить.
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе Капуста Ю. В. на постановление начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю 06N 006309 от 04.04.2019г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ в отношении Капуста Ю.В.
Определение может быть обжаловано в 10дневный срок со дня получения копии определения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Подпись. Санданова Д.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка