Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 12-176/2018
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 12-176/2018
Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р. при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Джой Мани" Смирных Марины Евгеньевны на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Джой Мани",
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 июля 2018 года общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Джой Мани" (далее - ООО МФК "Джой Мани", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, представитель ООО МФК "Джой Мани" Смирных М.Е. просит уменьшить размер административного штрафа до 50 000 рублей, ссылаясь на имущественное положение общества.
Лица, участвующие в деле: представитель ООО МФК "Джой Мани", потерпевшая ФИО4, начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Оренбургской области ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и представленных возражений, выслушав заместителя начальника отдела ведения государственных реестров и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Оренбургской области ФИО6, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон N 230-ФЗ), вступившим в законную силу с 1 января 2017 года, установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.
В силу статьи 6 Закона N 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно; не допускается неправомерное причинение вреда должнику или злоупотребление правом.
Пунктом 2 части 1 статьи 4 Закона N 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.
В соответствии с пунктами 1, 3 части 3 статьи 7 Закона N 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником: в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах; посредством телефонных переговоров: более одного раза в сутки; более двух раз в неделю; более восьми раз в месяц.
Из материалов дела следует, что ООО МФК "Джой Мани" (юридический адрес: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Максима Горького, д. 14 этаж мансардный), в период с 1 июля 2017 года по 31 июля 2017 года осуществляло с нарушением Закона N 230-ФЗ взаимодействие с заемщиком ФИО4 по вопросу задолженности по договору микрозайма от 28 января 2017 года N посредством телефонных переговоров по месту его жительства по адресу: (адрес).
Так, в период с 23 января 2017 года по 29 января 2017 года на абонентский номер ФИО7 (***) поступило 2 текстовых сообщения после 24.00 часов; 27 января 2017 года направлено 5 голосовых сообщений; 31 января 2017 года поступили 2 телефонных звонка; 01 февраля 2017 года поступило 2 текстовых сообщения.
Согласно материалам дела, абонентский номер N, с которого осуществлялись звонки находится в пользовании и распоряжении ООО МФК "Джой Мани".
Таким образом, ООО МФК "Джой Мани" совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физического лица ФИО4 при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.
Факт совершения ООО МФК "Джой Мани" административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ подтвержден материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении; детализацией услуг связи; объяснениями потерпевшей ФИО4.; ответом ООО *** от 4 мая 2018 года, сведениями о телефонных переговорах с заемщиком ООО МФК "Джой Мани"; записью телефонных переговоров и голосовых сообщений, заявкой-анкетой на получение займа, справкой о размере задолженности по займу и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, действия ООО МФК "Джой Мани" правильно квалифицированы судьей по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности по настоящему делу не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ООО МФК "Джой Мани" по делу не усматривается.
Доказательств, подтверждающих принятие обществом всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению заявителем установленных законодательством обязанностей, обществом не представлено.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ООО "Джой Мани" в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ООО "Джой Мани" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и является справедливым.
При этом доводы жалобы о том, что наказание назначено без учета имущественного положения общества, не обоснованы, ничем не подтверждены и не могут повлечь снижения размера назначенного административного штрафа.
Оснований для снижения наказания и применения положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ не имеется в том числе потому, что минимальный размер штрафа предусмотренный ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ составляет 20 000 рублей, что противоречит требованию ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, следует признать, что жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления.
Постановление о привлечении ООО МК "Джой Мани" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Джой Мани", оставить без изменения, а жалобу представителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда О.Р. Новоженина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
