Решение Калининградского областного суда от 31 мая 2018 года №12-176/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 12-176/2018
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,
при секретаре Чика О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Митрофанова Ю.С. в интересах Бобровского Николая Александровича на постановление судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 26 марта 2018 года, которым Бобровский Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Заслушав Бобровского Н.А., его защитника Митрофанова Ю.С., поддержавших жалобу, возражения потерпевших У., Ц., исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
30 августа 2017 года в 17 часов 50 минут на 2-м километре автодороги Калининград-Зеленоградск Бобровский Н.А., управляя автомобилем "Фольксваген"г.н.з. N, в нарушение п. 13.4 ПДД, при движении на регулируемом перекрестке при осуществлении маневра поворота налево, не убедился в безопасности данного маневра и не уступил дорогу автомобилю марки "Ниссан" г.н.з. N под управлением водителя Ц., движущемуся во встречном направлении прямо и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, вследствие чего допустил столкновение с ним. В результате пассажирам автомобиля "Ниссан" г.н.з. N были причинены телесные повреждения: У., Н. - повлекшие легкий вред здоровью, К. - средней тяжести вред здоровью.
Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району М.28 февраля 2018 года в отношении Бобровского Н.А.составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 26 марта 2018 года Бобровский Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Бобровским Н.А. подана жалоба на данное постановление, в которой он указывает, что к последствиям в виде причинения вреда здоровью потерпевших привели действия водителя Ц., допустившего перевозку детей без специальных кресел, непристегнутыми ремнями безопасности. Кроме того, Ц. нарушил положения п. 10.1 ПДД, поскольку вел автомобиль со скоростью, не обеспечивавшей контроль над дорожной обстановкой; согласно акту экспертного исследования N, Ц. в данной ситуации располагал возможностью предотвратить столкновение с автомобилем "Фольксваген"г.н.з. N путем торможения.
Заслушав Бобровского Н.А., его защитника Митрофанова Ю.С., поддержавших жалобу, потерпевших У., Ц., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд полагает необходимым оспариваемое постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со п. 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Вина Бобровского Н.А. в совершении правонарушения подтверждается его письменным объяснением, пояснениями У., Ц., заключениями эксперта N, N, N, схемой ДТП, иными материалами дела.
Пояснения Бобровского Н.А., данные в судебном заседании при рассмотрении его жалобы, о том, что он якобы увидел автомобиль "Ниссан" г.н.з. N в момент, когда тот находился на расстоянии около 30 м от него, остановился, и в момент столкновения его автомобиль не двигался (стоял), суд находит недостоверными, данными с целью избежать ответственности. Эти пояснения противоречат как письменному объяснению Бобровского Н.А., его пояснениям в суд первой инстанции, согласно которым он автомобиль "Ниссан" г.н.з. N до столкновения не заметил, так и обстоятельствам ДТП, характером повреждений автомобилей, из которых можно сделать вывод, что автомобиль под управлением Бобровского Н.А. в момент столкновения двигался, и ударил автомобиль "Ниссан" г.н.з. N в левую боковую поверхность в момент, когда последний поравнялся с ним.
В акте экспертного исследования N от 28 сентября 2017 года, на который ссылается сторона защиты, не содержится выводов об отсутствии вины Бобровского Н.А. в ДТП.
С учетом конкретных обстоятельств дела, вывод суда о том, что именно действия Бобровского Н.А., а конкретно невыполнение им положений п. 13.4 ПДД, повлекли причинение вреда здоровью потерпевших, является верным.
Доводы стороны защиты об условиях, которые могли способствовать получению травм потерпевшими (отсутствие специальных кресел для перевозки детей, и прочее), приведенный выше вывод поколебать не могут, поскольку ихпричинойне являются.
Все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом полно и правильно, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление судьи Зеленоградского районного суда Калининградской областиот 26 марта2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка