Дата принятия: 30 июня 2017г.
Номер документа: 12-176/2017
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 июня 2017 года Дело N 12-176/2017
26 мая 2017 года г. Астрахань
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Салиховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Майоровой К.М. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 апреля 2017 года по жалобе Майоровой К.М. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установил:
... в 12 часов 30 минут на ул. Панфилова около дома 14 г. Ахтубинска водитель Майорова К.М. управляя автомобилем < данные изъяты> государственный номер № при возникновении опасности для движения не учла дорожные метеоусловия (гололед) и совершила столкновение с автомобилем < данные изъяты> государственный номер № под управления Семеняк В.В.
Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Ахтубинскому району Данильченко Н.В. от 16 февраля 2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Майоровой К.М. по факту дорожно-транспортного происшествия отказано.
Майоровой К.М. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжаловано в суд.
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 апреля 2017 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 февраля 2017 года в отношении Майоровой К.М., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Ахтубинскому району оставлено без изменения.
В жалобе Майоровой К.М. ставится вопрос об отмене решения Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 апреля 2017 года ввиду его незаконности и необоснованности, изменении определения инспектора ДПС, поскольку не нарушала пункт 10.1 Правил дорожного движения. Оба водителя не учли дорожные условия и совершили дорожно-транспортное происшествие.
Выслушав Майорову К.М. поддержавшую жалобу, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Ахтубинскому району в определении от 16 февраля 2017 года указал, что 16 февраля 2017 года в 12 часов 30 минут на ул. Панфилова около дома 14 г. Ахтубинска водитель Майорова К.М., управляя автомобилем < данные изъяты> государственный номер №, не учла дорожные метеоусловия (гололед) исовершила столкновение с автомобилем < данные изъяты>, регистрационный знак №, чем нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанное определение не соответствует требованиям закона.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Поскольку в действиях Майоровой К.М. отсутствует состав административного правонарушения, то в возбуждении дела об административном правонарушении отказано правильно. Однако, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Ахтубинскому району сделал вывод о нарушении Майоровой К.М. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанный вывод инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Ахтубинскому району основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
При вынесении решения Ахтубинским районным судом Астраханской области допущенное нарушение не устранено.
При таких обстоятельствах решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 апреля 2017 года и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 февраля 2017 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Ахтубинскому району в отношении Майоровой К.М. подлежат изменению путем исключения из них выводов о виновности Майоровой К.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия и нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 апреля 2017 года, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 февраля 2017 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Ахтубинскому району Данильченко Н.В. изменить: исключить из решения
Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 апреля 2017 года и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 февраля 2017 года выводы о виновности Майоровой К.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия и нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части указанные постановления оставить без измененения.
Судья Астраханского областного суда
А.Б. Стёпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
