Решение Приморского краевого суда от 14 мая 2015 года №12-176/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 мая 2015 года Дело N 12-176/2015
 
14 мая 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Иерусалимского А.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 25 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 25 марта 2015 года Иерусалимский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе Иерусалимского А.В. ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Иерусалимского А.В., считаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Как следует из материалов дела, ... в 15.00 часов в районе дома ... Иерусалимский А.В., управляя автомобилем марки «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу мопеду «Хонда Дио» без государственного регистрационного знака под управлением несовершеннолетнего Яковленко Е.О. 1997 года рождения, совершил столкновение с мопедом, движущимся по главной дороге. В результате ДТП Яковленко Е.О. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению № эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Владивостокский городской отдел, расцениваются как легкий вред здоровью.
Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Иерусалимского А.В. были соблюдены.
Принимая решение о привлечении Иерусалимского А.В. к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения Иерусалимским А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ... ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... ; письменными объяснениями Яковленко Е.О., Иерусалимского А.В., заключением эксперта №, из которого следует, что полученные потерпевшим Яковленко Е.О. телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.
Действия Иерусалимского А.В. судьей квалифицированы правильно, а наказание назначено в пределах санкции статьи и не является максимальным, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения и наступивших последствий, личности виновного, а также мнения законного представителя потерпевшего, который оставил данный вопрос на усмотрение судьи.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено Иерусалимскому А.В. в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, поэтому довод жалобы Иерусалимского А.В. о смягчении назначенного административного наказания не может повлечь отмену постановления.
Довод жалобы о том, что управление транспортными средствами является единственным возможным источником дохода также не является основанием для отмены или изменения законного и обоснованного постановления судьи.
Ссылка в жалобе о возможности применения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях необоснованна, поскольку совершенное Иерусалимским А.В. административное правонарушение нельзя признать малозначительным.
Довод жалобы о несогласии с заключением эксперта, установившим причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, не является основанием для отмены постановления, поскольку у судьи отсутствовали основания не доверять заключению эксперта №. В опровержение выводов заключения эксперта Иерусалимским А.В. доказательств не представлено.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда Приморского края от 25 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иерусалимского А.В. оставить без изменения, жалобу Иерусалимского А.В. - без удовлетворения.
Судья Кубатова О.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка