Решение Хабаровского краевого суда от 18 июня 2015 года №12-176/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 июня 2015 года Дело N 12-176/2015
 
по делу об административном правонарушении
18 июня 2015 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Зимирева А.Ю. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 апреля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Наринэ», расположенного по ...
у с т а н о в и л:
16 марта 2015г. старшим инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 по результатам проведенного административного расследования в отношении ООО «Наринэ» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ (л.д.33).
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 апреля 2015 г. ООО «Наринэ» (далее по тексту - Общество) привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 310 тысяч рублей.
Защитник Общества Зимирев А.Ю., считая постановление судьи необоснованным в части размера назначенного наказания, обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит изменить постановление, снизив размер административного штрафа.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Общества Зимирева А.Ю., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Из представленных материалов следует, что ... . в кафе ООО «Наринэ» - ... расположенном в ... , Общество осуществило розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО2, ... чем нарушило требования п.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Факт розничной продажи алкоголя несовершеннолетнему послужил основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются, имеющимися в материалах дела доказательствами, которые подробно перечислены в судебном постановлении и оценены судом первой инстанции в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Указанные обстоятельства заявителем жалобы не оспариваются.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, правоприменители, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи КоАП РФ, в случае, если минимальный его размер составляет не менее ста тысяч рублей.
Эта правовая позиция была изложена и Конституционным Судом РФ в постановлении от 25 февраля 2014г. № 4-П. Согласно ей в условиях, когда нижняя граница административных штрафов для юридических лиц за совершение административных правонарушений составляет как минимум сто тысяч рублей, минимальный размер административного штрафа может быть снижен судом ниже низшего предела, но только в исключительных случаях, когда административный штраф в пределах санкции является для юридического лица весьма обременительным и приобретает характер избыточного административного принуждения.
Ссылаясь на необходимость применения названного постановления, защитник Общества Зимирев А.Ю. указал на нестабильное финансовое положение Общества. Судьей районного суда этому доводу дана оценка, с которой следует согласиться. Материалы дела не содержат доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об избыточном ограничении прав лица, привлеченного к ответственности, и невозможности уплаты административного штрафа в определенном судом размере.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением Общества, позволяющих применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в жалобе защитника Общества Зимирева А.Ю. не приведено и судом не установлено.
Основания, свидетельствующие о том, что назначенный Обществу штраф не отвечает целям административного наказания, отсутствуют. Приведенные в жалобе доводы о необходимости выплаты заработной платы сотрудникам, арендной платы, расходов на электроэнергию, задолженности перед учредителем, основаниями для снижения наказания не являются.
При этом суд учитывает, что подобное правонарушение совершено Обществом не впервые, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к нормам законодательства о запрещении розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним лицам.
Нарушений норм материального и процессуального закона в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
Таким образом, наказание назначено Обществу с учетом правил, определенных ст.4.1 КоАП РФ, в размере, установленном санкцией ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ. Оснований для смягчения наказания при обстоятельствах, установленных по делу, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 апреля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Наринэ» оставить без изменения, а жалобу его защитника Зимирева А.Ю. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка