Дата принятия: 09 февраля 2015г.
Номер документа: 12-176/2015
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 09 февраля 2015 года Дело N 12-176/2015
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 176 09 февраля 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела - начальника отделения УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по г. Мегиону Власова Д.П. на постановление судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.11.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Завертень Р.В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес),
установил:
Как усматривается из протокола об административном правонарушении 21.11.2014 года в 22 часа 00 минут около дома № 4А по ул. Львовская г. Мегиона Завертень Р.В., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.
постановлением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.11.2014 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Завертень Р.В. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо Власов Д.П. просит постановление судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что судьей не исследованы надлежащим образом все собранные по делу доказательства.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
На основании совокупной оценки представленных в материалах дела доказательств судья, прекращая производство по делу, правомерно пришел к выводу об отсутствии в действиях Завертень Р.В. основного признака объективной стороны правонарушения - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Наличие в действиях лица только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных (нецензурная брань в общественном месте) состава мелкого хулиганства не образует.
Таким образом, вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судья городского суда, при рассмотрении дела по существу, исследовал все имеющиеся в материалах дела доказательства, оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу об отсутствии в действиях Завертень Р.В. состава административного правонарушения, и обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Доводы жалобы сводятся, по сути, к переоценке исследованных судьей Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры доказательств, в то время как основанием к отмене судебного постановления является наличие существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Существенных нарушений требований законодательства, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил :
постановление судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.11.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Завертень Р.В. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела - начальника отделения УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по г. Мегиону Власова Д.П. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
