Решение от 20 августа 2014 года №12-176/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 12-176/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
Дело № 12-176/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    20 августа 2014 года г. Артем Приморского края
 
    Судья Артемовского городского суда Приморского края Кириенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного специалиста – эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу Л. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 32 г. Артема Приморского края от 10.07.2014, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Г» Габриеляна А.Г. прекращено,
 
установила:
 
    постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 32 г. Артема Приморского края от 10.07.2014 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Г» Габриеляна А.Г. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Не согласившись с данным постановлением, главный специалист – эксперт отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Л. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на неправильное исчисление срока истечения давности привлечения к административной ответственности. Поскольку согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год, который не истек на момент вынесения постановления, просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании защитник Габриеляна А.Г. – Н., с доводами жалобы не соглашается, просит постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Артема Приморского края оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Представитель отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав защитника, изучив материалы дела, доводы жалобы, что постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
 
    Как следует из материалов дела, 22.05.2014 в отношении директора ООО «Г» Габриеляна А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что 08.04.2014 в 10 ч. 45 мин. в магазине «А», расположенном по адресу: г. Артем, он осуществлял оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.
 
    Следовательно, в указанном случае срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет один год.
 
    Мировой судья данное обстоятельство не учел и вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Г» Габриеляна А.Г. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.
 
    Согласно подпункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело подлежит передаче на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 32 г. Артема Приморского края.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
    постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 32 г. Артема Приморского края от 10.07.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Г» Габриеляна А.Г. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 32 г. Артема Приморского края.
 
    Решение вступает в законную силу в день его вынесения.
 
    Судья
 
    К.В. Кириенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать