Решение от 04 июня 2014 года №12-176/2014

Дело №12-176/2014
 
                                                     Р Е Ш Е Н И Е
 
    04 июня 2014 года                                 город Уфа
 
    Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гималетдинов А.М., (г. Уфа, ул. Аксакова, 71),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Рачкова В.М. – Базуева С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району мирового судьи судебного участка № 1 Тулубаева Ф.Ф. от 28 апреля 2014 г. по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением от 28 апреля 2014 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району мировой судья судебного участка № 1 Тулубаев Ф.Ф. Рычков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 (пять тысяч) рублей.       
 
    Не согласившись с указанным постановлением, представителем Рычкова В.М. – Базуевым С.В. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, считая его необоснованным, так как согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 01.04.2014г. в моче Рачкова В.М. обнаружены такие вещества как барбитураты (фенабарбитал), бензодиазепины, циталопрам. Рычков в ходе освидетельствования пояснял врачу, что принимает препараты по назначению врача. На судебном заседании он представлял рецепт, на котором имеются отметки аптеки, что препараты отпущены. Представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РКПБ № МЗ РЮ, в которой указано, что Рачков В.М., действительно наблюдается у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «смешанное тревожное и депрессивное состояние» и принимает перечисленные препараты по назначению лечащего врача. В действиях Рачкова В.М. отсутствует состав административного правонарушения.
 
    В судебное заседании участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Представитель Рачкова В.М. направил в адрес суда ходатайство, об отложении судебного заседания в связи с занятостью на другом судебном заседании. Учитывая, что к ходатайству не приложены документы подтверждающие обоснованность ходатайство судья оснований для его удовлетворения не находит.
 
    Исследовав административные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему:
 
    Установлено, что 01 апреля 2014г. в 12 часов 40 мин Рачков В.М. по адресу: <адрес> находился в состоянии наркотического опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования 3189 от 01.04.2014г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
 
    Данный вывод суда подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 11.04.2014г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) с которым Рачков В.М. в момент освидетельствования согласился, расписавшись в Акте в присутствии двух понятых, показаниями прибора алкотектор PRO 100 Combi равными 0, 000 мг/л (л.д.6), протоколом <адрес> от 01.04.2014г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 01.04.2014г., которым установлено состояние опьянения, рапортом инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России пог.УфеБагаутдинова Р.А., другими материалами дела.
 
    Все перечисленные выше процессуальные документы, которые суд принимает в качестве доказательств виновности Рачкова В.М. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, составлены в соответствии с требованиями Закона и не вызывают у суда сомнений.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ – водителю запрещается Управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении административного дела не было допущено процессуального нарушения, и нарушений прав привлекаемого к административной ответственности лица, учтены характер совершенного административного правонарушения, учтены данные о личности Рачкова В.М.
 
    Доводы, изложенные в жалобе о том, что Рачков В.М. принимал препараты по назначению врача, были исследованы в суде первой инстанции, в судебном заседании у мирового судьи Рачков В.М. вину признал и раскаялся.
 
    Таким образом, при рассмотрении административного материала мировым судьей не было допущено нарушений процессуальных норм административного законодательства.
 
    Поскольку судом установлена вина Рачкова В.М. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, следовательно, постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности является законным, вынесенным с исследованием всех обстоятельств по делу, которым дана правильная правовая оценка, наказание ему назначено с учетом данных о личности и пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.
 
    Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району мирового судьи судебного участка № 1 Тулубаева Ф.Ф. в отношении Рачкова В.М., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья: А.М. Гималетдинов
 
    .