Решение от 08 мая 2014 года №12-176/2014

    Дело № 12-176/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    08 мая 2014 года г. Горно-Алтайск
 
    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу Тулинова <Д.В.> на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай по делу об административном правонарушении от 18 марта 2014 года, которым
 
    Тулинов <Д.В.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий в <адрес>,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 18.03.2014 года Тулинов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    В своей жалобе, направленной в Горно-Алтайский городской суд, Тулинов Д.В. полагает постановление подлежащим отмене, дело – направлению на новое рассмотрение, указывает, что вина в совершении административного правонарушения не установлена, действия не переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Судьей не устранены противоречия в пояснениях свидетеля ФИО2, ФИО1, не допрошена свидетель ФИО3.
 
    Тулинов Д.В. в судебном заседании поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней. Пояснил, что считает, что на пешеходов он не наезжал, они отпрыгнули от его автомобиля, он остановился, вышел из автомобиля и спросил у них все ли в порядке, они сказали, что все нормально, помощь не нужна, и он поехал дальше, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ДЧ ОРДПС ГИБДД МВД по РА ФИО4 в отношении Тулинова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут, управляя личным автомобилем <данные изъяты>» № на прилегающей территории кафе-ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, допустил наезд на стоящих пешеходов, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом инспектора ДПС (л.д.3), схемой места ДТП (л.д. 4), письменными объяснениями Топчина А.С. (л.д. 6), врачебной справкой на имя Топчина А.С. (л.д. 9) оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о нарушении Тулиновым Д.В. требований п. 2.5 ПДД РФ и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Доводы Тулинова Д.В. о том, что он не наезжал на пешеходов, опровергается материалами дела. Так, из объяснения ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в районе кафе «<данные изъяты>» автомобиль черного цвета допустил наезд на него и его девушку <данные изъяты> после чего автомобиль задним ходом поехал, развернулся и уехал в сторону <адрес>. После наезда машины остался передний госномер с регистрационным знаком №. Оснований не доверять письменным пояснениям ФИО2 у судьи не имеется.
 
    Доводы Тулинова Д.В. о том, что мировым судьей не допрошена свидетель ФИО3 не могут быть приняты во внимание, поскольку данного ходатайства Тулиновым Д.В. при рассмотрении дела не заявлялось.
 
    Таким образом, вина Тулинова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена и доказана.
 
    На основании ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 18 марта 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Тулинова <Д.В.> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Тулинова Д.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Судья Е.Ю.Зрелкина