Решение от 13 мая 2014 года №12-176/2014

    Дело № 12-176/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Новосибирск 13 мая 2014 г.
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Темирсултанов И.Ю.,
 
    при секретаре петровой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО Б. ДА,
 
         У С Т А Н О В И Л:    
 
    По постановлению мирового судьи 5-го участка <адрес> от /дата/ производство по делу об административном правонарушении в отношении Мирзохочаева А.Х., /дата/ года рождения, было прекращено на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КРФоАП, в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
 
    Не согласившись с данным постановлением, инспектор ДПС ... <адрес> Быков Д.А. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой указал, что в действиях Мирзохочаева А.Х. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП, поскольку штраф Мирзохочаев А.Х. оплатил в нарушение ст.32.2 КРФоАП позднее чем в 60-дневный срок, в связи с чем просил постановление мирового судьи от /дата/ отменить и дело направить на новое рассмотрение.
 
    В судебное заседание ни Мирзохочаев А.Х., ни Быков Д.А. не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела и представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.7 КРФоАП - постановление по делу может быть отменено и дело возвращено на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    Согласно материалов дела по постановлению № от /дата/ Мирзохочаев А.Х. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КРФоАП.
 
    Указанное постановление вступило в законную силу /дата/ г.
 
    В соответствии со ст.32.2 КРФоАП - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, штраф Мирзохочаевым А.Х. должен был оплатить до /дата/ г.
 
    Из постановления мирового судьи от /дата/ следует, что штраф Мирзохочаевым А.Х. был оплачен вовремя.
 
    Однако, из представленной суду выписки из информационной базы данных ГИБДД, штраф Мирзохочаев А.Х. оплатил лишь /дата/ г., и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от /дата/ в отношении Мирзохочаева А.Х. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КРФоАП направлению на новое рассмотрение мировому судье.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФоАП, суд
 
    Р Е Ш И Л:    
 
    Жалобу инспектора ДПС Быкова Д.А. - удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от /дата/ в отношении Мирзохочаева А.Х., /дата/ года рождения – отменить, и дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КРФоАП.
 
    Судья