Определение от 05 июня 2014 года №12-176/2014

    Дело № 12-176/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    05 июня 2014 года г. Владимир
 
    Судья Ленинского районного суда города Владимира Каюшкин Д.А., рассмотрев в судебном заседании в городе Владимире жалобу
 
    Общества с ограниченной ответственностью «КЭЧ» (далее – ООО «КЭЧ), юридический адрес: <адрес>,
 
    на постановление должностного лица административной комиссии муниципального образования г.Владимир № от 27 февраля 2014 года, о привлечении общества к административной ответственности по аб.3 п.1 ст. 12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области,
 
установил:
 
    Постановлением должностных лиц административной комиссии муниципального образования г.Владимир № от 27 февраля 2014 года ООО «КЭЧ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного аб.3 п.1 ст. 12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области», то есть за нарушение Правил благоустройства и содержания территорий муниципального образования г.Владимир, утвержденных решением Совета народных депутатов г.Владимира от 23 декабря 2009 года № 277 и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
 
    ООО «КЭЧ» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного аб.3 п.1 ст. 12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области».
 
    В обоснование жалобы представитель ООО «КЭЧ» указала, что надлежащее санитарное содержание придомовой территории, в том числе домов <адрес>, обеспечивается силами подрядной организации – .... на основании заключенного с ООО «КЭЧ» договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и уборке придомовой территории объектов жилого фонда. ДД.ММ.ГГГГ придомовые территории домов <адрес> содержались в надлежащем порядке. Жители домов <адрес>, актами от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что претензий к работе дворников не имеется, уборка производится регулярно и качественно.
 
    Достоверность фотоматериалов и протокола, составленного на их основе, вызывают у ООО «КЭЧ» сомнение, поскольку о мониторинге никому не сообщалось, в ходе проверки отсутствовал, как представителя подрядной организации .... так и представители управляющей компании ООО «КЭЧ». Жалобы на содержания данных территории в управляющей компании отсутствовали. Доказательств того, что съемка производилась именно ДД.ММ.ГГГГ, а не в другой день не имеется, так как дата съемки на фотоаппаратах регулируется произвольно, поэтому приложенные фотографии не могут являться надлежащим доказательством, подтверждающими событие административного правонарушения.
 
        30 мая 2014 года в адрес суда поступило ходатайство представителя ООО «КЭЧ» Бариновой Е.А., в котором она просит производство по вышеуказанной жалобе – прекратить, поскольку аналогичная жалоба принята к производству Арбитражным судом Владимирской области, по делу назначено судебное заседание.
 
    Изучив представленные материалы, суд считает возможным ходатайство представителя ООО «КЭЧ» Бариновой Е.А. удовлетворить, принять ее отказ от жалобы на постановление административной комиссии муниципального образования г.Владимир № от 27 февраля 2014 года, о привлечении ООО «КЭЧ» к административной ответственности по аб.3 п.1 ст. 12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области, производство по жалобе прекратить.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
определил:
 
        производство по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «КЭЧ» на постановление административной комиссии муниципального образования г.Владимир № от 27 февраля 2014 года о привлечении ООО «КЭЧ» к административной ответственности по аб.3 п.1 ст. 12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.
 
        Судья              Д. А. Каюшкин