Решение от 14 июня 2013 года №12-176/2013

    Дело 12 – 176/2013
 
Решение
 
    г. Магнитогорск 14 июня 2013 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Выдрин А.Н.,
 
    при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
 
    с участием правонарушителя Боровлевой М.Ю.,
 
    ее доверенного лица Боровлева К.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Боровлевой М.Ю., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающей в <адрес обезличен>, зарегистрированной в <адрес обезличен>,
 
    по ее жалобе на незаконность постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Челябинской области К.Е.В. от 17 апреля 2013 года,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Челябинской области К.Е.В. от 17 апреля 2013 года Боровлева М.Ю. привлечена к административной ответственности ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей за то, что <дата обезличена> в 13 часов 34 минуты, управляя автомобилем <данные изъяты>", государственный номер <данные изъяты>, собственником которого являлась, двигалась около дома №<номер обезличен>, расположенного по <адрес обезличен> в г.Магнитогорску Челябинской области, то есть в пределах населенного пункта, со скоростью не менее 83 километров в час, при разрешаемой скорости на данном участке дороги 60 километров в час, чем нарушила п.10.2 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД).
 
    В жалобе Боровлева М.Ю. просит вышеуказанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное, потому что автомобилем управляла не она, а ее супруг Б.К.А. который постоянно пользуется автомобилем, собственницей которого она является.
 
    Доверенное лицо Боровлев К.С. просил жалобу своей супруги удовлетворить, указал на то, что <дата обезличена> за управлением автомобиля находился он, в нарушение ПДД, превысил допустимую скорость движения в населенном пункте.
 
    Выслушав доводы правонарушителя и его доверенного лица, проверив доказательства, имеющиеся в административном деле, суд находит, что жалоба Боровлевой М.Ю. не подлежит удовлетворению, и выводы суда основываются на следующем.
 
    Боровлева М.Ю. является собственницей автомобиля, который превысил допустимую скорость движения, установленную ПДД в населенных пунктах. В этом случае бремя доказывания своей невиновности лежит на собственнице транспортного средства.
 
    Доводы Боровлевой М.Ю. и ее доверенного лица – супруга, изложенные в судебном заседании, суд находит надуманными, направленными на то, чтобы избежать административной ответственности, а срок привлечения к административной ответственности ее супруга практически истек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, ст.30.9 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Жалобу Боровлевой М.Ю. об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2013 года оставить без удовлетворения, а это постановление без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня его оглашения, путем подачи кассационных жалоб через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
 
    Судья:                                 А.Н.Выдрин