Дата принятия: 25 июля 2013г.
Номер документа: 12-176/2013
Дело № 12-176/2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
город Бийск 25 июля 2013 года
Судья Бийского городского суда Алтайского края Овсянникова Н.Г.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Шишина О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Бийска Алтайского края Боцан И.А. от *** по делу об административном правонарушении в отношении Шишина О.А., ***, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Бийска Алтайского края Боцан И.А. от *** Шишин О.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФоАП при следующих обстоятельствах: *** в *** часа *** минут, управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** по """, от """, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. *** в *** часа *** минут по """ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Шишин О.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обжалует данное постановление, из доводов жалобы следует, что постановление необоснованно и незаконно, поскольку в суд первой инстанции не были приглашены понятые и свидетель.
В судебном заседании Шишин О.А., надлежашим образом извещенный о дате и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы,, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что Шишин О.А. *** в *** часа *** минут, управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** регион, в городе """ от """ с явными признаками алкогольного опьянения и *** в *** часа *** минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушил п.2.3.2 ПДД.
Основанием полагать, что указанный водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось обнаружение у водителя явных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (в редакции от 04.09.2012).
Согласно акта """ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***, Шишин О.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометра «Кобра», что подтверждается данными прибора на бумажном носителе, и что явилось основанием для последующего направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от подписи протокола и отказ от прохождения медицинского освидетельствания подтверждается подписями двух понятых (л.д. ***),а также имеющимися в материалах дела объяснениями понятых ( л.д.***
Таким образом, Шишин О.А. не выполнил законное требование инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «***» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в соответствующем протоколе.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (в редакции от 09.02.2012 года) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КРФоАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
В соответствии с требованиями ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и такие данные имелись на момент вынесения постановления мировым судьей.
Выводы относительно наличия в действиях Шишина О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в постановлении от ***, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, изложенных в мотивировочной части постановления.
Поскольку состав административного правонарушения за отказ от медицинского освидетельствования является формальным, обстоятельств, препятствующих прохождению медицинского освидетельствования не имелось, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а именно: законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования; наличие такого требования; отказ Шишина О.А. исполнить требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, доказаны.
Каких либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
Доказательства, положенные в основу обжалуемого постановления соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом первой инстанции не были допрошены в качестве свидетелей понятые, однако отказ в удовлетворении ходатайства мотивирован ( в материалах дела имеются их объяснения, Шишин О.А. не оспаривает сам факт присутствия понятых). Что касается допроса свидетеля К., то согласно протокола судебного заседания после того, как свидетель не явилась в судебное заседание, Шишин О.А. не заявлял ходтайство о ее повторном вызове в суд. Кроме того, с учетом совокупности имеющихся по делу доказательств указанные обстоятельства не повлияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.
Доводы лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении об отсутствии у сотрудников полиции оснований для его освидетельствования, поскольку он не управлял транспортным средством и не намеревался сделать это после употребления спиртного, - опровергаются показаниями свидетеля Л., непосредственно наблюдавшего факт управления Шишиным О.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Квалификация действиям Шишина О.А. по ч.1 ст.12.26 КРФоАП, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дана правильная.
При назначении административного наказания мировой судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, и отягчающее административную ответственность обстоятельства, и назначил наказание Шишину О.А., которое является соразмерным содеянному.
На основании изложенного выше, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП
Р Е Ш И Л :
Жалобу Шишина О.А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Бийска Алтайского края от *** по делу об административном правонарушении в отношении Шишина О.А., оставить без изменения.
Судья Н.Г.Овсянникова
***
