Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 12-176/14
РЕШЕНИЕ Дело № 12-176/14
11 июня 2014г город Заинск
Судья Заинского городского суда РТ Горшунов С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.И.А. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Заинскому району от 24 апреля 2014г., которым К.И.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
16.04.2014 года инспектором ДПС ОГИБДД г.Заинска Б.С.Н. в отношении К.И.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым 16.04.2014 года в 17:50 час. на <адрес> К.И.А. управлял автомобилем «Ниссан» № с нечитаемыми задними государственными регистрационными знаками.
Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Заинскому району от 24 апреля 2014г. К.И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, указанный гражданин, обратился в Заинский городской суд РТ с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что управлял автомобилем, на котором были установлены читаемые регистрационные знаки. В связи с изложенным просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание К.И.А. не явился, извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления должностного лица.
Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными знаками. Нарушение п. 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения состоит в том, что государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. В Приложении И к указанному ГОСТу изложены требования к установке государственных регистрационный знаков на транспортных средствах. Из п. И.2. следует, что места для установки регистрационных знаков должны представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение его прочтения. В примечании к Положению указано, что регистрационный знак должен быть видным в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.
Материалы дела свидетельствуют о совершении заявителем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Оснований не доверять рапорту сотрудника ГИБДД о наличии загрязненности и нечитаемости государственных регистрационных знаков на автомобиле К.И.А. в момент его остановки, не имеется.
Указание в жалобе на то, что К.И.А. просил протереть государственные регистрационные номера на месте, после чего был составлен протокол об административном правонарушении, не свидетельствует об отсутствии события и состава административного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения, кроме протокола об административном правонарушении и рапорта инспектора ГИБДД Б.С.Н., подтверждается фотографией автомобиля К.И.А., свидетельствующей о плохой видимости государственных регистрационных знаков на задней части автомобиля.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении К.И.А. допущено не было.
При таком положении оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.
Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Оставить постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Заинскому району от 24 апреля 2014г., которым К.И.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ без изменения, а жалобу К.И.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней с момента вручения или получения.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья:
