Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 12-176
Дело № 12-176
РЕШЕНИЕ
15 мая 2014 года г. Мурманск, пр. Ленина, д.54
Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Ганбина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лисикова А.Н на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением заместителя начальника полиции ОП №*** УМВД России по г.Мурманску №*** от Дата Лисиков А.Н привлечен к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Считая данное постановление незаконным, Лисиков А.Н. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что наложенное на него взыскание необоснованно, так как это первое его правонарушение, был напряженный день, у него маленький опыт работы, подростки выглядели старше 18 лет. Выплатить такую сумму штрафа он не имеет возможности. Просит постановление отменить.
В судебном заседании Лисиков А.Н. поддержал доводы жалобы, пояснил, что событие административного правонарушение не оспаривает, однако в связи со значительной суммой штрафа просил постановление отменить, либо снизить размер штрафа.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил отзыв на жалобу.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу части 2.1. статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Объект правонарушения - общественные отношения, урегулированные Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", а также иными нормативными правовыми актами, регламентирующими правила продажи алкогольной продукции.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" пиво - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, которая произведена из пивоваренного солода, хмеля и (или) полученных в результате переработки хмеля продуктов (хмелепродуктов), воды с использованием пивных дрожжей, без добавления этилового спирта, ароматических и вкусовых добавок.
Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" N 171-ФЗ от 21 июля 2011 года не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Из материалов дела следует, что Дата в 19 часов 26 минут сотрудниками полиции ФИО 1 и ФИО 2. были выявлены несовершеннолетние ФИО 3 и ФИО 4., которые находились в общественном месте в парке рядом с домом Адрес*** с пакетом в котором находились две банки пива, «***», объемом 0,5 л, крепостью 4,6%. Несовершеннолетние ФИО 3 и ФИО 4 были доставлены на опорный пункт полиции по адресу: г.Мурманск, Адрес***, для дачи объяснений.
Из объяснений ФИО 3 следует, что Дата около 19 часов 30 минут она приобрел в магазине «***», расположенном по адресу: г.Мурманск, Адрес*** две банки пива «***» объемом 0,5 литра, содержание алкоголя 4,6%, что подтверждено кассовым чеком ЗАО «***».
ФИО 3 Дата рождения, является несовершеннолетней.
Дата у ФИО 3 изъяты две банки пива.
По результатам проверки установлено, что Дата продавцом магазина «***», расположенном по адресу: г.Мурманск, Адрес***, Лисиковым А.Н. осуществлена розничная продажа пива несовершеннолетней.
Из объяснений Лисикова А.Н. следует, что с конца Дата он официально работает в данном магазине. Дата с 10.00 до 21.00 он заступил на смену. Около 19 часов 26 минут он стоял за кассой №*** , в это время подошли две девушки, которые положили 2 пакетика кофе и 2 банки пива «***», 0,5 л, 4,6% алкоголя. Он посмотрел на девушек и ему показалось, что им больше 18 лет, после чего он пробил товар, девушки расплатились и ушли. Паспорта у них он не проверял.
По данному факту в отношении Лисикова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол составлен в присутствии Лисикова А.Н., права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, что подтверждено его подписью.
Факт совершения Лисиковым А.Н. административного правонарушения подтвержден рапортом участкового уполномоченных ОП №*** УМВД России по г.Мурманску ФИО 5., объяснениями Лисикова А.Н., трудовым договором рот Дата , объяснениями ФИО 1., ФИО 2., объяснениями ФИО 3., ФИО 4., кассовым чеком ЗАО «***», протоколом изъятия от Дата , протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от Дата .
Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Лисикова А.Н., извещенного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Дата заместитель начальника ОП №*** УМВД России по г.Мурманску пришел к выводу о виновности Лисикова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением №*** Лисиков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***.
Копию постановления Лисиков А.Н. получил Дата , что подтверждено ее подписью.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении административного материала в судебном заседании не установлено.
Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в установленные законом сроки привлечения к административной ответственности. Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Доводы жалобы свидетельствуют о несогласии Лисикова А.Н. с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, и которые могли бы послужить основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении представителем органа административной юрисдикции, рассмотревшим дело об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника ОП №*** УМВД России по городу Мурманску от Дата является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника полиции ОП №*** УМВД России по г.Мурманску от Дата о привлечении Лисикова А.Н к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере *** оставить без изменения, жалобу Лисикова А.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.
Судья С.В. Ганбина
