Решение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 12-1759/2021

Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаврентьева ФИО4 на определение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 02 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ, в отношении Лаврентьева ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением участкового уполномоченного полиции УУП ОМВД России по [адрес] от 10 апреля 2021 года Лаврентьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Данное постановление обжаловано Лаврентьевым А.В. в Борский городской суд Нижегородской области.

Определением судьи Борского городского суда Нижегородской области от 02 июля 2021 года жалоба Лаврентьева А.В. на постановление участкового уполномоченного полиции УУП ОМВД России по г. Бор от 10 апреля 2021 года возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Лаврентьев А.В. просит определение Борского городского суда Нижегородской области от 02 июля 2021 года отменить как незаконное. В обоснование жалобы указал на то, что копию постановления от 10 апреля 2021 года он не получал, а потому физически не мог обжаловать данное постановление в установленные законом сроки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Лаврентьева А.В., поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установленглавой 30КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениямистатей 30.1-30.3,30.9КоАП РФ.

В соответствии счастями 1,3 статьи 30.9КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленныестатьями 30.2-30.8названного Кодекса.

В силучастей 1и2 статьи 30.3КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренногочастью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу Лаврентьева А.В. на постановление участкового уполномоченного полиции УУП ОМВД России по г. Бор от 10 апреля 2021 года без рассмотрения по существу, судья Борского городского суда Нижегородской области исходил из того, что она подана заявителем с пропуском срока, установленногочастью 1 статьи 30.3КоАП РФ, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Данные выводы судьи Борского городского суда Нижегородской области основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.

Как следует из материалов дела, копия постановления участкового уполномоченного полиции УУП ОМВД России по г. Бор от 10 апреля 2021 года получена Лаврентьевым А.В. лично в день его вынесения, что подтверждается его подписью в соответствующей строке постановления. Следовательно, с учетом положений ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы на постановление должностного лица истекал 20 апреля 2021 года.

Между тем, жалоба на постановление участкового уполномоченного полиции УУП ОМВД России по г. Бор от 10 апреля 2021 года подана Лаврентьевым А.В. в суд 15 июня 2021 года, что подтверждается штампом Борского городского суда Нижегородской области (л.д.1).

Таким образом, жалоба на постановление участкового уполномоченного полиции УУП ОМВД России по г. Бор от 10 апреля 2021 года подана Лаврентьевым А.В. с нарушением предусмотренногочастью 1 статьи 30.3КоАП РФ срока обжалования, о восстановлении этого срока он не ходатайствовал, в связи с чем судья Борского городского суда Нижегородской области определением от 02 июля 2021 года правомерно возвратил указанную жалобу без рассмотрения по существу.

Оснований не согласиться с выводами судьи Борского городского суда Нижегородской области не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных конкретных обстоятельств дела и нормКодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Лаврентьева А.В. о том, что копию постановления участкового уполномоченного полиции УУП ОМВД России по г. Бор от 10 апреля 2021 года он не получал, является несостоятельным и противоречит материалам дела.

Ссылка заявителя на то, что подписи, которые фигурируют в протоколе об административном правонарушении от 10 апреля 2021 года добыты обманным путем и угроз в его адрес, и поставлены на чистом бланке, объективно ничем не подтверждена, в связи с чем подлежит отклонению.

Таким образом, определение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 02 июля 2021 года о возвращении жалобы без рассмотрения по существу является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 30.6, 30.7 КоАПРФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи о возвращении жалобы Лаврентьева Андрея Владимировича на постановление участкового уполномоченного полиции УУП ОМВД России по г. Бор от 10 апреля 2021 года без рассмотрения по существу - оставить без изменения, жалобу Лаврентьева ФИО6 - безудовлетворения.

Судья областного суда Минеева И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка