Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: 12-1755/2019
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N 12-1755/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 28 ноября 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Корогодове Д.А. административное дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2019 года в отношении
Ростова Д. И., <дата> г.р., уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2019 года, Ростов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Вина Ростова Д.И. установлена в нарушении правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего:
<дата> около 18 час. 40 минут, Ростов Д.И., управляя автомобилем "<...>" г.н.з. N..., двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, выбрал скорость движения, не учитывая интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил безопасный интервал до двигающегося впереди автомобиля, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил столкновение с двигающимся автомобилем <...> г.н.з. N... под управлением водителя <...> М.К. Произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля "<...>" г.н.з. N... <...> А.В. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Ростов Д.И. обратился с жалобой об отмене постановления Приморского районного суда в Санкт-Петербургский городской суд, указав, что дело было рассмотрено в его отсутствие, он был извещен о рассмотрении дела 02 сентября 2019 года в 13 часов 15 минут, явился к этому времени в суд, где ему сообщили, что дело уже рассмотрено. Из листа, висевшего на двери зала судебных заседаний, усматривалось, что дело было рассмотрено в 12 часов 15 минут, случившееся считает нарушением его прав на участие в судебном заседании.
Ростов Д.И., будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы ввиду нахождения на работе, в удовлетворении ходатайства было отказано.
Потерпевшая <...> А.В. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, оставляла вопрос об удовлетворении жалобы Ростова Д.И. на усмотрение суда. Пояснила, что приехала в районный суд на рассмотрение дела в 12-15, Ростов Д.И. к этому времени в суд не явился.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из приложенной к жалобе Ростова Д.И. телеграммы, он был уведомлен о том, что рассмотрение дела в отношении него состоится 02 сентября 2019 года в 13 час. 15 минут, между тем, дело было рассмотрено в его отсутствие 02 сентября 2019 года в 12 час. 15 минут. Таким образом, судом не был проверен факт надлежащего извещения Ростова Д.И. о времени рассмотрения жалобы, что является существенным нарушением требований КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления.
Кроме того, частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью.
В описательной части постановления отсутствуют ссылки на Правила дорожного движения, нарушенные Ростовым Д.И., что не соответствует требованиям ст. 26.1 и 29.10 КоАП РФ.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2019 года о признании Ростова Д. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ отменить, дело возвратить в Приморский районный суд на новое рассмотрение.
Судья И.Е. Калинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
