Решение Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 12-175/2021

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х. на постановление судьи Железногорского городского суда Курской области от 16 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

31 июля 2020 г. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Железногорский" ст. лейтенантом полиции Баландиным Н.С. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Х. допустил наезд на пешехода Б.

25 марта 2021 г. ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМ МВД России "Железногорский" Сошников А.Н. в отношении Х. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ввиду несоблюдения им требований п.13.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Железногорский городской суд Курской области, которым 16 апреля 2021 г. вынесено постановление о признании Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Курский областной суд, Х. просит обжалуемое постановление изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, считает, что постановление вынесено без учета всех обстоятельств дела.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней Б. - Б., потерпевшая Б. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, Х. поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека. По части 2 указанной статьи правонарушение квалифицируется в случае наступления вреда здоровью человека средней тяжести.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в силу п.1.5 ПДД РФ.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, согласно п.1.6 ПДД РФ.

В соответствии с п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, 31.07.2020 г. в 19 часов 25 минут в районе д. 57 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области, водитель Х. управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер N, в нарушение требований п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Б., которая двигалась по регулируемому пешеходному переходу, пересекая проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, допустил наезд на нее, в результате данного ДТП пешеходу Б. причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия Х. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Х. в его совершении подтверждаются: рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Железногорский" Баландина Н.С. (л.д. 48); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 31.07.2020 г. составленного следователем СО МО МВД России "Железногорский" (л.д.8-21); схемой осмотра места происшествия (л.д.22); справкой об участниках ДТП (л.д.45); заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза) N от 25.09.2020 г. (л.д. 70-72); ); заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза) N от 26.01.2021 г. согласно которым, Б. причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.92-95); протоколом об административном правонарушении от 25.03.2021 г. N (л.д.3-4); объяснениями Х. (л.д. 26-29, 46), объяснениями Б. (л.д. 49) протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.08.2020 г. (л.д.53-55); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.96-100), а также иными материалами дела.

Выводы судьи районного суда о доказанности вины Х. в совершении данного административного правонарушения соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мотивированы в постановлении, в связи с чем, оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы об изменение постановления судьи городского суда в части назначенного вида наказания не содержат оснований, которые могли быть приняты во внимание при рассмотрении дела судьей областного суда.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч.1 ст. 4.1КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении Х. вида и размера административного наказания судья районного суда, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, назначила административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Оснований для признания назначенного Х. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, изменение назначенного Х. вида наказания не влекут, поскольку назначенное ему наказание определено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, является индивидуализированным и не является максимальной мерой данного вида наказания.

Кроме того обстоятельства, на которые ссылается в жалобе заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с имущественным и семейным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется, в связи с чем, жалоба Х. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

РЕШИЛА:

Постановление судьи Железногорского городского суда Курской области от 16 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Х. - оставить без изменения, жалобу Х. - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статьей 30.12 -30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Курского областного суда Е.И.Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка