Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 08 сентября 2021 года №12-175/2021

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 12-175/2021
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бударина А. А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края, мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 15 июля 2021 года о привлечении Бударина А. А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края, мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Бударин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Бударин А.А. подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что первоначальное правонарушение было совершено супругой Бударина А.А., его вина в первичном нарушении установлена не была, так как должностным лицом не устанавливалось лицо, непосредственно управляющее транспортным средством. Просил отменить постановление мирового судьи, переквалифицировать правонарушение на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Бударин А.А., защитник Акимов А.М. доводы жалобы подержали.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями части 4 и 5 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 08 июня 2021 г. в отношении Бударина А.А. составлен протокол об административном правонарушении 75 ЗК N 078567 о том, что 08 июня 2021 г. в 10 час. 47 мин. на 30 км. ФАД А-350 управляя автомобилем Тойота Филдер, г/н N, совершил повторно в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ выезд на полосу встречного движения.
Факт выезда на встречную полосу в нарушение линии разметки 1.1 подтверждается представленными суду протоколом об административном правонарушении, видеозаписью.
В ходе составления протокола об АП, в судебном заседании у мирового судьи и при рассмотрении жалобы в районном суде Бударин А.А. не отрицал факта выезда за линию разметки 1.1 ПДД РФ.
Ранее, постановлением N 18810175190410845334 от 10.04.2019, вынесенным начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Бударин А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которое вступило в законную силу, штраф оплачен - 24.05.2021 года.
Указанное постановление вступило в законную силу и на момент рассмотрения данного дела не отменено.
Вопреки доводам жалобы у мирового судьи отсутствовали основания для установления лица, которое 09 апреля 2019 года управляло автомобилем, принадлежащим Бударину А.А., и совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Пока не доказано обратное, этим лицом признается собственник автомобиля, то есть Бударин А.А., который правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2019 года не воспользовался, доказательств управления автомобилем иным лицом в деле N 18810175190410845334 не представлял, а опровергать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по другому делу об административном правонарушении, мировой судья не вправе.
Правовых оснований у судьи для пересмотра, вступившего в законную силу постановления, в рамках рассмотрения настоящей жалобы, также не имеется, в связи с чем доводы об управлении транспортным средством иным лицом, на момент первого правонарушения, не имеют юридического значения.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
По указанной причине не имеют значения доводы жалобы, об не установлении его вины в совершении первичного правонарушения.
Таким образом, действия Бударина А.А. образуют объективную сторону состава вмененного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Бударина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края, мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 15 июля 2021 года о признании Бударина А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка