Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 12-175/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 12-175/2020
Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу Егорова С.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 28 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова С.В.,
установил:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 28 мая 2020 года Егоров С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Егоров С.В. с постановлением судьи не согласился, в поданной жалобе просит изменить судебный акт в части назначенного наказания и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа. В обоснование жалобы указал на необоснованность отказа должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении в удовлетворении ходатайства Егорова С.В. о передаче дела на рассмотрение в суд по месту его жительства. По мнению автора жалобы, суд первой инстанции также необоснованно отказал в удовлетворении заявленного защитником Егорова С.В. ходатайства о назначении по делу автотехнической экспертизы. Кроме того, Егоров С.В. полагает, что судом первой инстанции не было учтено отсутствие отягчающих, а также наличие смягчающих его вину обстоятельств, а также то обстоятельство, что лишение права управления транспортными средствами повлечет возможность утраты им работы.
В судебном заседании потерпевшая Бирюкова О.С., ее защитник Малюгина О.А. возражали по доводам жалобы, просили оставить без изменения постановление судьи, поскольку оснований для его отмены не имеется.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы Егорова С.В., заслушав участников процесса, прихожу к следующему выводу.
В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 КоАП РФ).
Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Основанием для привлечения к административной ответственности Егорова С.В. послужило то обстоятельство, что 11 июля 2019 года в 08 часов 50 минут на 333 км + 173 м автодороги Сызрань - Саратов - Волгоград Саратовского района, Егоров С.В., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не убедился в безопасности совершенного маневра, в результате чего допустил столкновение с двигавшемся в попутном направлении без изменения направления движения автомобилем марки <данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, под управлением Бирюковой О.С., в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.
Действия водителя Егорова С.В. были квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными представленными письменными материалами дела.
Вина Егорова С.В. в нарушении требований пункта 8.4 Правил дорожного движения и, соответственно, в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена правильно.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В ходе проведения административного расследования установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения Бирюковой О.С., которой, как установлено заключением судебно-медицинской экспертизы, причинен по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня вред здоровью средней тяжести.
Доводы Егорова С.В. о необоснованном отказе в передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства являются несостоятельными, поскольку территориальная подсудность определяется в соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ, согласно части 1 которой дело об административном правонарушении рассматривается, по общему правилу, по месту совершения административного правонарушения; при этом по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту его жительства. В то же время другими частями данной статьи для отдельных категорий (видов) дел об административных правонарушениях установлены иные критерии определения их территориальной подведомственности (подсудности), не допускающие какого-либо изменения места рассмотрения дела ни при каких обстоятельствах. К их числу относится и законоположение, закрепляющее императивное требование о рассмотрении дела об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, по месту нахождения проводившего его органа.
Ссылки в жалобе на то, что судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не могут повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта. Как усматривается из материалов дела, указанное ходатайство было разрешено судьей, что нашло отражение в протоколе судебного заседания, соответственно, разрешение ходатайства, таким образом, не является нарушением требований части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, по смыслу которой судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).
Действия Егорова С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оценка данных обстоятельств судьей дана в совокупности с другими доказательствами по делу и отражена в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При этом наказание назначено Егорову С.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.
Судом назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, что опровергает доводы жалобы о чрезмерно суровом наказании, назначенном судом.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Егорова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Егорова С.В. оставить без изменения, жалобу Егорова С.В. - без удовлетворения.
Судья М.В. Литвинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
