Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 12-175/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 12-175/2020
Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу * на постановление Партизанского городского суда Приморского края от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении *,
установил:
13 декабря 2019 года инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Партизанску * в отношении * составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением Партизанского городского суда Приморского края от 25 февраля 2020 года * признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением судьи, * подал жалобу, в которой просит постановление отменить, вынести новое постановление с назначением ему административного наказания в виде штрафа.
Представитель ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Партизанску, *, * надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседании не заявляли. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут в районе 76 км. + 664 м. автодороги "Шкотово-Партизанск" водитель *, управляя автомобилем марки ..., двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушив п. 1.5, п. 1.4, п. 11.1, п. 11.4 ПДЦ РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки ..., под управлением водителя *, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, судья городского суда пришёл к выводу о доказанности вины * в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения * административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями лиц, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортами сотрудника ГИБДД, заключением судебно-медицинского эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, получившими оценку судьи по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельства правонарушения установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеющиеся в материалах дела доказательства оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п. 11.1. ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В силу п.11.4. ПДД обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия и показаний потерпевшего *, участок дороги на котором ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, расположен в границах поворота дороги.
Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что * нарушив указанные выше пункты Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем потерпевшего, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.
Действия водителя * правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.
Невыполнение водителем * в процессе движения требований пункта 11.1 и 11.4 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.
Постановление о привлечении * к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении судом апелляционной инстанции не усматривается, нормы материального права применены правильно.
Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом того, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, тяжести наступивших последствий, действий лица привлекаемого к административной ответственности после ДТП, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Наказание назначено в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, с санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 19.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июня 2004 года N 10 (в ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Утверждение о необоснованности назначенного наказания своего подтверждения не находят. Судом учтены все имеющиеся по делу обстоятельства. Указанные в жалобе обстоятельства: тяжелое материальное положение, состояние здоровья не являются безусловными основаниями для отмены постановления в части назначенного наказания.
Доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого постановления, а основаны на неверном толковании закона.
При таких обстоятельствах вынесенное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление Партизанского городского суда Приморского края от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении * оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья А.А. Беркович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
