Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 мая 2020 года №12-175/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 12-175/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нежданова Владимира Сер-геевича на определение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.03.2020 об оставлении без рассмотрения жалобы на вынесенное в отношении Нежданова В.С. 07.02.2020 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.02.2020 Нежданов В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Защитником Кузьменко А.С. в интересах Нежданова В.С. указанное постанов-ление обжаловано в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, судьей которого 04.03.2020 вынесено определение о возвращении жалобы заявителю в связи с пропуском срока для подачи такой жалобы и отсут-ствием ходатайства о восстановлении этого срока.
Нежданов В.С. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного определения, считая его неправомерным. В обоснование заявленных требований заявитель ут-верждает, что постановление мирового судьи им было получено 17.02.2020, а не 14.02.2020, как указано в определении, в связи с чем, учитывая, что жалоба подана 26.02.2020, 10-дневный срок для её подачи, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не был пропущен.
Заблаговременно извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы на судебное определение Нежданов В.С. в суд автономного округа не явился и об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем поданная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие названного лица. Заявленное его защитником (Кузьменко А.С.) ходатайство об отложении рассмотрения указанной жалобы отклонено, о чём судом вынесено отдельное определение.
Проверка доводов жалобы в суде автономного округа показала об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или полу-чения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об администра-тивном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или закон-ному представителю физического лица, или законному представителю юриди-ческого лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправле-нием в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
При этом, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Феде-рации, изложенной, в частности, в его решениях от 21.06.2018 N 18-ААД18-3, от 06.12.2018 N 6-ААД18-3, защитник не относится к числу лиц, вручение (направле-ние) копии постановления которым является обязательным. Исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником. Это обстоя-тельство может иметь значение только в случае, если отсутствуют сведения о получении копии соответствующего акта лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
По настоящему делу мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Неждановым В.С., как лицом, в отношении которого ведётся производ-ство по делу об административном правонарушении, права на обжалование выне-сенного постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия вынесенного в отношении Неж-данова В.С. постановления была направлена ему по почте заказным почтовым от-правлением, получена Неждановым В.С. 14.02.2020, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.145), в связи с чем утверждение автора жалобы о по-лучении указанного судебного акта 17.02.2020 не соответствует действительности.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении защитником Кузьменко А.С., действующим в интересах Нежданова В.С. на основа-нии доверенности, была подана 26.02.2020 (л.д.147-160), то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, и в отсутствие ходатайства о восстановлении этого срока.
Вышеприведённые обстоятельства правильно установлены судьей Няганского городского суда, в связи с чем им обоснованно отказано в принятии жалобы на постановление к рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Определение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 04.03.2020 (об оставлении без рассмотрения жалобы на вынесенное в отношении Нежданова Владимира Сергеевича 07.02.2020 постанов-ление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях) оставить без изменения, а жалобу Нежданова В.С. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка