Определение Смоленского областного суда от 05 декабря 2018 года №12-175/2018

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 декабря 2018 года Дело N 12-175/2018
Судья Смоленского областного суда Филенкова С.В., рассмотрев жалобу Никитенкова Сергея Григорьевича на определение судьи Заднепровского районного суда города Смоленска от 26 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении Никитенкова Сергея Григорьевича
установил:
определением судьи Заднепровского районного суда города Смоленска от 26 октября 2018 года жалоба Никитенкова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 в городе Смоленске от 11 апреля 2018 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в 20 000 рублей, возвращена, в восстановлении срока обжалования постановления от 11 апреля 2018 года отказано.
В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, Никитенков С.Г. ставит вопрос об отмене определения судьи Заднепровского районного суда Смоленской области от 26 октября 2018 года ввиду нарушения процессуальных норм права, указывает, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам в связи с его болезнью.
Изучив жалобу, материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Копия постановления мирового судьи судебного участка N 4 в городе Смоленске от 11 апреля 2018 года, в соответствии с которым Никитенков С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, направлялась Никитенкову С.Г. по адресу, указанному им в качестве места проживания при составлении протокола об административном правонарушении. Однако направленная по адресу заявителя судебная корреспонденция не была получена и возвращена судье 24.04.2018 г. с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об истечении срока хранения.
Следовательно, последним днем подачи жалобы является 04.05.2018г.
Жалоба на указанное постановление поступила в районный суд 24.09.2018 года, т.е. по истечении установленного процессуального срока обжалования.
Разрешая ходатайство Никитенкова С.Г. и отказывая в восстановлении срока обжалования, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю подать жалобу на постановление мирового судьи в установленный законом процессуальный срок - 10 дней, поскольку срок нахождения на больничном составил 11 дней, тогда как срок на подачу жалобы пропущен им более чем на 4.5 месяцев.
По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.
Из материалов дела видно, что получение направляемой судебной корреспонденции им игнорировалось и до его нахождения на больничном (не получал несмотря на попытки вручения с 05.04.2018г. по 09.04.2018г., тогда как на больничном находился лишь с 09.04.2018г.). С учетом указанных обстоятельств срок на подачу жалобы истекал 04.05.2018г., при этом уже с 21.04.2018г. заявитель не находился на больничном.
Вопреки доводам частной жалобы, оснований для восстановления срока обжалования, на которые ссылается заявитель, не являются уважительными, поскольку предоставленный Никитенковым С.Г. листок нетрудоспособности не свидетельствует о невозможности предъявления, направления, в том числе, по почте, жалобы в установленный законом срок.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда от 26 октября 2018 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
определение судьи Заднепровского районного суда города Смоленска от 26 октября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 4 в городе Смоленске от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, в отношении Никитенкова Сергея Николаевича оставить без изменения, жалобу Никитенкова Сергея Николаевича - без удовлетворения.
Судья С.В.Филенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка