Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 12-175/2014
Салеева В.Ф. Дело № 12-175/2014
РЕШЕНИЕ
14 мая 2014г. г.Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Атаманчук Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении Атаманчук Г. В., XXXX
УСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, от ДД.ММ.ГГ. Атаманчук Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на XXXX
С данным постановлением не согласна заявитель, ею подана жалоба, в которой она просила вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный арест на 3 суток, ссылаясь на то, что работает в другом населённом пункте, отличном от места проживания, где общественный транспорт ходит очень редко, а без автомобиля ей будет проблематично добираться до работы. Также указала, что покинула место происшествия только из-за того, что плохо себя чувствовала. Просила также учесть, что ее водительский стаж составляет 18 лет, и за это время стала участником ДТП только один раз из-за погодных условий (гололёд).
В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивала по вышеуказанным основаниям.
Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, суд не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку постановление об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей в отношении Атаманчук Г.В. является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ в 12 час. 15 мин., управляя автомашиной марки «XXXX», государственный регистрационный номерной знак XXXX, в районе XXXX в г. Уссурийске Приморского края в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Атаманчук Г.В. подтверждаются материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., схемой места ДТП, объяснениями Атамчук Г.В., ФИО5, рапортами сотрудников ЛБ ДПС ГИБДД ОМВД России по XXXX.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до 15-ти суток.
В силу требований ст. 3.9 КоАП РФ административный арест более суровое наказание, чем лишение права управления транспортными средствами.
Оснований для применения заявителю более сурового наказания не имеется. Административный арест назначается в исключительных случаях.
Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным способом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
По смыслу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд 2 инстанции не вправе изменить постановление судьи 1 инстанции, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Довод жалобы об изменении наказания и назначение наказания в виде ареста не может быть принят во внимание, в силу прямого указания в выше приведенной норме закона.
Административное наказание заявителю назначено в пределе санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7ч.1 п. 2 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, от ДД.ММ.ГГ. в отношении Атаманчук Г. В., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Атаманчук Г.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья О.Н. Внукова
Копия верна, судья:
