Решение от 02 июля 2014 года №12-175/2014

    Дело № 12-175/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                                                                                 2 июля 2014 г.
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области И.С. Бычковская,
 
    рассмотрев жалобу Култаева Н.И. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ АП ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» К. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Култаев Н.И. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» К. от <дата> года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
 
    Заявитель считает постановление инспектора ГИБДД незаконным и необоснованным, поскольку он в полной мере выполнил требования п.14.1 Правил дорожного движения, остановившись перед пешеходным переходом и пропустив пешеходов.
 
    При рассмотрении жалобы Култаев Н.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что административная ответственность по ст.12.18 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. При этом, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Поскольку пешеход, двигающийся по пешеходному переходу, находился достаточно далеко от полосы движения Култаева Н.И., никакой опасности для его движения он не создавал. Не оспаривая подпись в постановлении по делу об административном правонарушении, Култаев Н.И. пояснил, что инспектор убедил его подписать, несмотря на то, что в постановлении указано, что он событие административного правонарушения и наказание не оспаривает.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ЦАФ АП ОГИБДД К. подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему:
 
    Оспариваемым постановлением Култаев Н.И. привлечен к ответственности за то, что <дата> в <дата> ч. в районе <адрес> в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством не предоставил преимущества пешеходу нерегулируемого пешеходного перехода, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.         В соответствии со ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
 
    Выводы, изложенные в оспариваемом акте о наличии в действиях Култаева Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, сделаны должностным лицом на основании собранных по данному делу доказательств.
 
    Доводы заявителя о том, что он не создавал помех для движения пешеходу, суд находит надуманными.
 
    П.14.1 ПДД безусловно установлено преимущественное право пешехода при переходе проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
 
    Приобщенная к материалам дела видеозапись четко фиксирует движение автомобиля ВАЗ 21093 № К463СО42 по нерегулируемому пешеходному переходу в момент нахождения пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе (около 2 метров от обочины).
 
    С учетом данного доказательства, обстоятельства совершения административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который содержит сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения, оснований для вывода о недоказанности вины, о чем поставлен вопрос в жалобе, не усматривается.
 
    Напротив, при рассмотрении дела Култаев Н.И. факт наличия события административного правонарушения не оспаривал, зафиксировав это личной подписью. Препятствий для отказа от подписи или фиксации своего несогласия не установлено, о наличии таковых Култаевым Н.И. не заявлено. Факт того, что он не читал подписываемый документ, юридических последствий или отмену постановления не влечет.
 
    При установленных по делу обстоятельствах обоснованность привлечения Култаева Н.И. к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ сомнений не вызывает.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного в удовлетворении жалобы об отмене постановления инспектора ГИБДД от <дата> следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ АП ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» К. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административном правонарушении, которым Култаев Н.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. оставить без изменения, жалобу Култаева Н.И. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу с момента оглашения.
 
    Судья: подпись
 
    Верно.
 
    Судья:                                                                                                          И.С. Бычковская