Решение от 06 февраля 2014 года №12-175/2014

Дело № 12-175/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    06 февраля 2014 г.                 город Шарья
 
    Судья Шарьинского районного суда Костромской области Пищалин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуОДА
 
    на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» Харинова В.А. от 22 декабря 2013г. по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ, которым
 
    ОДА, родившемуся ДД.ММ. назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***** рублей,
 
установил:
 
        Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» от ДД.ММ. ОДА признан виновным в том, что он ДД.ММ. в 10 часов 30 минут, управляя транспортным средством автомашиной ВАЗ-21102 №000, на перекрестке _________ в нарушение требования п.14.1 правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.
 
        В жалобе ОДА просит об отмене постановления инспектора ДПС, ссылаясь на то, что Правил дорожного движения он не нарушал, пешеход не находился на проезжей части в момент движения автомобиля по пешеходному переходу.
 
        В судебное заседание ОДА свою жалобу поддержал по основаниям указанным в ней.
 
        Свидетель Харинов В.А. инспектор ДПС ОГИБДД, в судебном заседании показал, что ДД.ММ. он совместно с инспектором ДПС Раскатовым осуществляли патрулирование. Их автомобиль находился на _________ у перекрестка с _________, для наблюдения за пешеходным переходом и соблюдением водителями Правил дорожного движения. При этом он лично сам видел, как автомобиль под управлением ОДА при движении не уступил дорогу пешеходу. При этом сам пешеход уже вышел на проезжую часть, где имелся пешеходный переход, и был вынужден пропускать автомобиль под управлением ОДА. На ОДА был составлен административный протокол, с которым он был не согласен. Пояснил, что не заметил пешехода. При этом Харинов В.А. дополнил, что указанное нарушение было зафиксировано видеосъемкой, которую он готов представить суду.
 
 
        Проверив материалы (в подлиннике) и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, в том числе материал видеофиксации, суд находит, что оснований для удовлетворения жалобы нет.
 
        Согласно п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
         Согласно ст. 12.18. КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении - влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.
 
         Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, инкриминируемого ОДА, является невыполнение требования «Правил дорожного движения» уступить дорогу, в том числе, пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, соответственно действия водителя ОДА правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Вина ОДА подтверждается протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 421645 от 22.12.2013 г., в соответствии с которым ОДА ДД.ММ. в 10 ч.30 мин. управлял транспортным средством автомашиной ВАЗ-21102 №000, на перекрестке _________ в нарушение требования п.14.1 правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу; рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД Харинова В.А.
 
          В судебном заседании после просмотра видео, ОДА заявил, что признает нарушение, зафиксированное сотрудниками ДПС.
 
          Все собранные доказательства вины ОДА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ в совокупности достаточны для разрешения данного дела.
 
           Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления инспектора ДПС, по данному делу не допущено.
 
            Наказание ОДА назначено соразмерно содеянному, с учетом его личности, всех обстоятельств дела, в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» от ДД.ММ. по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ОДА оставить без изменения, а жалобу ОДА - без удовлетворения.
 
    Копию решения направить ОДА, в ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский».
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его получения, с принесением жалобы через Шарьинский районный суд.
 
               Судья        С.А.Пищалин
 
    Копия верна
 
    Судья        С.А.Пищалин