Решение от 30 июня 2014 года №12-175/2014

    Дело № 12-175/2014 30 июня 2014 года
 
    Санкт-Петербург
 
РЕШЕНИЕ
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
 
    рассмотрев административное дело по жалобе
 
    МОРОЗОВОЙ А. АлексА.ны, <данные изъяты>
 
    на постановление 78 АО № 318866 инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г.СПБ ФИО4 от 18 марта 2014 г.;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    18 марта 2013 года в 08 часов 54 минут, <адрес> в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> под управлением МОРОЗОВОЙ А.А. и автомобиля <данные изъяты>, г.н.<данные изъяты> под управлением ФИО1
 
    Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г.СПБ в действиях МОРОЗОВОЙ А.А. выявлено нарушение п.13.8 ПДД РФ, она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об АП и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением, МОРОЗОВА А.А. направила жалобу, в которой просит его отменить, признать виновным в ДТП второго участника ДТП ФИО1, который в нарушении ПДД, выехал на трамвайные пути встречного направления и начал осуществлять обгон, вследствие чего, произошло ДТП.
 
    В судебном заседании МОРОЗОВА А.А. жалобу поддержала, вину не признала и дала показания, аналогичные тексту жалобы.
 
    Потерпевший ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела в суд от него не поступало.
 
    Выслушав МОРОЗОВУ А.А., исследовав материалы дела, обсудив жалобу, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене в связи с нижеследующим.
 
    Из материалов административного дела, представленных суду усматривается, что МОРОЗОВОЙ А.А. назначено наказание без составления протокола об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст.28.6 ч.1 Кодекса РФ об АП, протокол об административном правонарушении не составляется, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и данное лицо не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.
 
    Согласно части 2 указанной статьи, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Таким образом, исходя из диспозиции вышеуказанной правовой нормы, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает факт совершения нарушения, его юридическую оценку и назначение наказания, происходит переход к обычному производству по делу об административном правонарушении. В этом случае составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из объяснений МОРОЗОВОЙ А.А., данных сразу же после дорожно-транспортного происшествия, усматривается, что она не считала себя виновной, указывая о наличии вины в действиях второго участника, который, согласно ее объяснениям, начал совершать обгон, по встречной полосе, пересекая двойную сплошную и игнорируя, что ее автомобиль стоял с включенным левым «поворотником».
 
    Таким образом, МОРОЗОВА А.А. четко выразила свою позицию о несогласии с наличием в ее действиях виновного поведения.
 
    При таких обстоятельствах, должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с закрепленными в ст.28.1 Кодекса РФ об АП положениями, было обязано рассмотреть вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении и составить в отношении МОРОЗОВОЙ А.А. протокол об административном правонарушении.
 
    Однако инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД Выборгского Санкт-Петербурга МОРОЗОВА А.А. была подвергнута административному наказанию в порядке, предусмотренном ст.28.6 ч.1 Кодекса РФ об АП, т.е. без составления протокола об административном правонарушении.
 
    Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП, влечет отмену постановления должностного лица.
 
    При этом дело не может быть возвращено на новое рассмотрение в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление 78 АО № 318866 инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г.СПБ ФИО4. от 18 марта 2014 г., в соответствии с которым МОРОЗОВА А. АлексА.на признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об АП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить, жалобу МОРОЗОВОЙ А.А. удовлетворить.
 
    На основании ст.24.5 ч.1 п. 6 Кодекса РФ об АП, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
 
СУДЬЯ: